Справа №  2-а-195/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             17 листопада  2010 року                                                                        м. Острог

  Острозький  районний суд   Рівненської області  в складі:

головуючого - Поліщук  Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до Начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2   про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення    

                                                      встановив :

            ОСОБА_1  звернувся із позовом в суд та просить скасувати постанову без номера     по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2010  року   , мотивуючи свою заяву тим , що   він  був притягнутий до адміністративної відповідальності з грубим порушенням діючих норм законодавства так як не було з його сторони самого факту скоєння адміністративного правопорушення. При цьому просить стягнути  одну гривню моральної шкоди .

            Позивач свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та пояснив, що 20.10.2010 року він дійсно зайшов на подвір’я будинку АДРЕСА_1  де сів на лавочку  та пив каву і курив сигарету.

          Дільничний інспектор  Броневицький С.Р. зробив йому зауваження з  того приводу ,що рядом знаходиться дитячий майданчик , а тому курити в цьому місці не дозволено , з чим він не погодився.            

            Відповідач  позов не визнав про що подав суду письмові заперечення.   Рахує , що протокол  серії РВ №045500 від  20.10.2010 року складено дільничним у відповідності до вимог законодавства і передано начальнику Острозького МВ УМВС України для прийняття процесуального рішення . На підстави протоколу та отриманих пояснень було винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за куріння в забороненому місці.

            Суд   вивчивши матеріали справи ,  заслухавши позивача та свідка по справі , рахує позов не обґрунтованим та таким ,що не підлягає до задоволення  із наступних підстав.  

         Як вбачається з постанови від 20 жовтня 2010  року  винесеної начальником Острозького МВ УМВС України в Рівненській області підполковником міліції ОСОБА_2—ОСОБА_1 20.10.10 року близько 13-00 годин  на пр. Незалежності 22 , що в м. Острозі курив тютюнові вироби у місцях де це заборонено законом.  По даному факту ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 51 гривні штрафу.

          ОСОБА_1 підтвердив ,той факт ,що 20.10.2010 року він разом із двома студентками , дійсно зайшов на подвір’я будинку АДРЕСА_1  де сів на лавочку  та пив каву і курив сигарету.

          Дільничний інспектор  Броневицький С.Р. зробив йому зауваження з  того приводу ,що рядом знаходиться дитячий майданчик , а тому курити в цьому місці не дозволено , з чим він не погодився та не відреагував на зауваження належним  чином.

          З цих підстав дільничний Броневицький склав протокол про адміністративне правопорушення та передав його на розгляд  начальника Острозького МВ УМВС України для прийняття процесуального рішення .

         Верховною Радою України 11 липня 2009 р. прийнято Закон України № 1512-VIІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення”, яким заборонено куріння у громадських місцях та збільшено відповідальність за порушення законодавства про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення.

          Прийняття Закону № 1512-VIІ обумовлено приведенням національного законодавства України у відповідність з Рамковою конвенцією Всесвітньої організації охорони здоров'я із боротьби проти тютюну, яку Україна ратифікувала 15 березня 2006 р.

          Мета Конвенції полягає в захисті нинішнього та прийдешніх поколінь від руйнівних наслідків для здоров'я людей, а також соціальних, екологічних і економічних наслідків споживання тютюну й впливу тютюнового диму за допомогою заходів боротьби проти тютюну, для того щоб постійно та істотно скорочувати поширення, особливо серед молоді, уживання тютюну й вплив тютюнового диму. Конвенція містить низку вимог щодо охорони здоров'я та боротьби проти тютюну, які на сьогодні були відсутні у законодавстві України.

Законом № 1512-VIІ внесено зміни до ряду нормативно-правових актів і зокрема до

Кодексу України про адміністративні правопорушення .

               Отже, забороняється куріння тютюнових виробів у громадських місцях, у тому числі: у закладах охорони здоров'я, навчальних закладах незалежно від форми власності і підпорядкування; у спортивних спорудах; у закладах, підприємствах та організаціях культури; у залах чекання пасажирів на залізничних, авто- і аеровокзалах;

у вагонах поїздів, автобусах, таксі, включаючи маршрутні таксі, тролейбусах, трамваях, метрополітені; у ліфтах жилих будинків.

Куріння тютюнових виробів також забороняється на територіях дитячих майданчиків.

                  Той факт , що позивач курив тютюнові вироби  на лавочці що знаходиться на території дитячого майданчика підтверджується довідкою Острозького КП «Водоканал» за №966 від 17.11.2010 року ,  долученими до неї ксерокопіями плану при будинкової території будинку  АДРЕСА_1 м. Острога та фотознімками з місця події.

                 При таких обставинах дільничний інспектор  Острозького МВ УМВС України Броневицький С.Р. обґрунтовано склав на позивача протокол про адміністративне правопорушення ,а  начальник  Острозького МВ УМВС України в Рівненській області підполковник  міліції ОСОБА_2 притягнув  його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУАП у вигляді 51 гривні штрафу.

                  Що стосується стягнення морального збитку , то позовні вимоги в цій частині є невмотивованими та безпідставними , а тому до задоволення не підлягають.

                 Враховуючи викладене та керуючись   статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                               постановив :

            В позові ОСОБА_1   до Начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2   про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди  відмовити .

            Постанова остаточна оскарженню не підлягає.  

                                                         Суддя______________        Поліщук Т.М.