Справа № 2- 2698/ 10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             29 вересня 2010  р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                                Новосада М.Д.

при секретарі     Терех У.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з гарячого водопостачання.

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по гарячому водопостачанню, оскільки відповідач користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.   На попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.

Представник позивача в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено що відповідач тривалий час не оплачує житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів за надані послуги з гарячого водопостачання станом на 1 вересня 2010  року становить в сумі 236  грн. 87 коп. Сума заборгованості обчислюється з  1.01.2009 по 1.05.2010 р.р., та ніким не оспорюються.

Останній неодноразово попереджався про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості Проте відповідач на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, наймач несе майнову відповідальність за зобов’язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .

       Керуючись:  ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч. 2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 18 « Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 21.07.2005 року, суд –

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Червоноград-теплокомуненерго"  236 грн. 87 коп., заборгованості за надані послуги з гарячого водоопостачання; а також, 30 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., судових витрат в дохід держави.

            На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

        Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя підпис.

              Копія вірна.    

                 С У Д Д Я                                                                         М. Д Новосад

      Рішення не вступило в законну силу.

           С У Д Д Я                                                                         М. Д Новосад