Справа № 2-6119/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
9 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренко С.О., при секретарі Малаховій М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-
В с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 43/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У судове засідання позивачка з’явилася, підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що житловий будинок АДРЕСА_1 по праву власності зареєстрований за ОСОБА_3 - 43/100 частин на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.1970 року, ОСОБА_4 - 34/100 частини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.03.1978 року 2-ою ХДНК р.№2-1766, ОСОБА_5 - 23/100 частини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13.05.1983 року 2-ою ХДНК р.№3-2017.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дід позивачки ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 43/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1
Батько позивачки, син спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивачка є спадкоємицею п’ятої черги, спадщину після смерті дідуся прийняла шляхом фактичного вступу в володіння та користування спадковим майном, бо мешкала на час смерті дідуся у будинку, була неповнолітньою, частина його майна перейшла у її користування, підтримує житловий будинок у технічно належному стані.
Оформити своє право у нотаріальній конторі не може, бо не зверталася з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.
У зв’язку з вказаними обставинами просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 43/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність.
Представник Харківської міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення позивачки, перевірив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м. Харкові по пров. Робесп’єра, 3, по праву власності зареєстрований за ОСОБА_3 - 43/100 частини на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.1970 року, ОСОБА_4 - 34/100 частини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.03.1978 року 2-ою ХДНК р.№2-1766, ОСОБА_5 - 23/100 частини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13.05.1983 року 2-ою ХДНК р.№3-2017, що підтверджується відповіддю КП ХМБТІ № 23-18979 від 23.06.2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 43/100 частин вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями.
ОСОБА_6, син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_1 є спадкоємицею п’ятої черги, спадщину після смерті діда прийняла шляхом фактичного вступу в володіння та користування спадковим майном, бо постійно мешкала на час смерті дідуся у будинку, була неповнолітньою, що підтверджується копією будинкової книги та копією паспорта позивачки.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України 2004 року, ст.524 ЦК !963 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Місцем відкриття спадщини на підставі ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.
В п’яту чергу право на спадщину за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості (ст. 1265 ЦК України). Згідно зі ст.549 ЦК 1963 року, ст.1268 ЦК 2004 року спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також неповнолітня особа вважаються прийнявшими спадщину.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка довіла обставини, на які посилається у позовних вимогах, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1265, 1268 ЦК України 2004 року, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України 1963 року, п.5 Заключних та перехідних положень ЦК України 2004 року суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 43/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.О.Скляренко