Справа № 2-3987/10

                                                                                                                                                2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

06 жовтня 2010 р.                                                                                   м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:

         головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

      при секретарі – Ткаченко О.М.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення депозитного внеску, процентів по депозиту,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення депозитного внеску, процентів по депозиту, а саме просить суд розірвати договір № ДДВ-00000118 внеску на депозитний рахунок від 19 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Акерман-Фінанс». Стягнути з Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» на її користь депозитний внесок у розмірі 44471,96 гривень та проценти по депозиту в сумі 35,62 гривень. Судові витрати стягнути з відповідача.

    Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтрумує у повному обсязі.

    Представник відповідача – Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином,  причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Керидтною спілкою «Акерман-Фінанс» було укладено договір внеску на депозитний рахунок № ДДВ-00000118 в гривнях зі сплатою процентів – 26% річних за користування внесків.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок, а саме відповідно до п. 1.1 Договору це депозитний рахунок за фінансовою програмою «ФОРТЕЦЯ», грошові кошти у сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень на умовах договору.

18 травня 2008 року позивачем був переданий відповідачу, а останнім отриманив на депозитний рахунок внесок в повному обсязі, вказане підтверджується записом у членській книжці позивача.

Відповідно до п. 1.2 договору процентна ставка за користування внеском складала 26 % річних.

Відповідно до п. 2.3 договору строк внеску до 19 травня 2009 року.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.5 договору відповідач був зобов'язаний перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за останній період користування ним на поточний рахунок позивача, в день, наступний за останнім днем строку внеску.

Відповідно до п. 3.1 договору проценти на суму внеску нараховуються за фактичну кількість днів користування внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу.

Протягом року відповідач повернув позивачу ОСОБА_1 депозитний внесок в розмірі 5528,04 гривень та проценти за користування внеском в розмірі 12964,38 гривень.

Таким чином, 19 травня 2009 року відповідач мав би повернути позивачу відповідну суму процентів нарахованих за користування внеском та суму депозиту.

Однак, на даний час позивачу сума нарахованих за користування внеском процентів відповідачем не сплачена у повному обсязі, та не повернуто суму депозитного вклада, що є порушенням умов договору.

Після закінчення строку договору позивач ОСОБА_1 письмово та усно звернулася до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» з вимогою повернути їй суми депозиту та виплату процентів по депозиту, але відповіді до теперішнього часу не одержала.

Відповідач відмовляється повернути позивачу ОСОБА_1 депозитний внесок та виплатити проценти на данний момент.

Відповідно до ч.1 4.1, 4.2 договору суперечки у яких позивачем та відповідачем не досягнуто згоди, вирішуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України, з огляду на що, позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Україн, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.    

    Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона              (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму  та проценти на неї або дохід в іншій формі  на умовах та в порядку , встановленого договором.

    Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Отже, на даний  час позивач має намір розірвати договору внеску на депозитні рахунки №ДДВ-00000118 від 19 травня 2008 року.

    У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує кредитна спілка «Акерман-Фінанс».

    Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, враховуючи те, що відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються громадяни - за позовами  про  відшкодування  збитків, завданих  неповерненням  у  терміни,  передбачені  договорами  або установчими документами, грошових та майнових  внесків,  які  були залучені до  акціонерних  товариств,  банків,  кредитних  установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб,  які  залучають  кошти та майно громадян, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 530, 610, 625, 629, ч.2 651, 1058 ЦК України, ст. ст., 10, 11, 27, 60, 61, 169, 209, 213, 214, 215,  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення депозитного внеску, процентів по депозиту – задовольнити.

Розірвати договір № ДДВ-00000118 внеску на депозитний рахунок укладений 19 травня 2008 року між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_1 виданий 16.11.2001 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) та Кредитною смілкою «Акерман-Фінанс» (67700, Україна, Одеськ область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 44, р/р 26501671607870 Одеська обл. ф-я АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код. 26567916).

Стягнути з Кредитної смілки «Акерман-Фінанс» (67700, Україна, Одеськ область,                       м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 44, р/р 26501671607870 Одеська обл. ф-я АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код. 26567916)  на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_1 виданий 16.11.2001 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) суму депозитного внеску у сумі 44471,96 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят одну гривню дев'яносто шість копійок), та суму процентів у розмірі 35,62 (тридцять п'ять гривень шістдесят дві копійки).

    Стягнути з Кредитної смілки «Акерман-Фінанс» (67700, Україна, Одеськ область,                       м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 44, р/р 26501671607870 Одеська обл. ф-я АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код. 26567916)  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                                                                                                             О.О. Толкаченко

З оригіналом вірно:

Суддя                         О.О. Толкаченко