Справа № 2-53/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

             17 листопада 2010 року                    Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді       Чернявської Л.М.,

при секретарі                Бурлаченко Д.О.,  

за участю: заявника ОСОБА_1 та представника банку Гниліченко Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

  До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту, що накладений на ГАЗ 31105 (2005) р. вип., номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник підтримав  вимоги заяви та просив скасувати арешт з належного йому автомобілю, оскільки він має намір його відчужити.

Представник банку заперечував проти скасування арешту на автомобіль, накладений судом в якості забезпечення позову банку, оскільки судове рішення про стягнення коштів з поручителя не виконане.

Інші боржники в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно частини 5 статті  154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування засобів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява  щодо скасування арешту на автомобіль не підлягає скасуванню.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2008 року за заявою банку вжиті заходи щодо забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Накладений арешт на автомобіль ГАЗ 31105 (2005) р. вип. сірого кольору, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, ДНЗ  НОМЕР_5, Свідоцтво НОМЕР_6,  що належить ОСОБА_1; автомобіль PEUGEOT 406 (2002) р. вип., сірого кольору № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, ДНЗ НОМЕР_9, Свідоцтво НОМЕР_10, що належить ОСОБА_1.  задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2009 року достроково розірваний кредитний договір № 101-8/594 від 30 листопада 2007 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк»(65026, м. Одеса, вул. Грецька,5, р/р 290939006, МФО 388313, ОКПО 2399204568) заборгованість за Кредитним договором № 101-8/594 від 30 листопада 2007 року в сумі 49 480(сорок дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 01 копійка, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 494 (чотириста дев’яносто чотири) гривні 80 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 50 004 (п’ятдесят тисяч чотири) гривні 81 копійка. Рішення набрало законної сили та до теперішнього часу не виконано.

Обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову, в порядку статті 154 Цивільного процесуального кодексу України немає.

Відповідно до роз’яснень, що надані в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючі, що судове рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не виконано, тому до виконання рішення Приморського районного  суду міста Одеси від 20 лютого 2009 року немає правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 208- 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитті ухвалою  Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2008 року.    

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя

Приморського  районного

     суду міста Одеси                             Чернявська Л. М.