П Р И Г О В О Р                               Дело № 1-857/10

                                                                 Именем  Украины

              09 ноября 2010 года уд Ленинского района г.Харькова

в составе:

                 председательствующего судьи    -    Клименко А.И.

                 при секретаре                                -     Крючковой Е.В.

                 прокурора                                      -     Курочкиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, украинца, гр.Украины, образование среднее, холост, не работает, не судим, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 333 ч.1 УК Украины,-

                                                                     У С Т А Н О В И Л :

               24 июня 2010 года, примерно, в 18 час. ОСОБА_1 в нарушении установленного порядка осуществления международных передач товаров двойного назначения, подлежащих государственному экспортному контролю, принял от неустановленного досудебным следствием лица, для дальнейшей перевозке в г.Москву Российской Федерации пять металлических труб размером 8,0х1,0х2000,0 мм. Согласно протокола № 44 от 30 июня 2010 года испытательного центра «УкрНИИМет» Украинского государственного научно-технического центра «Энергосталь» состав указанных трубок соответствует составу сплавов на никелевой основе ХВ60ВТ (ЭИ868) и ХН60ВТ-ВД (ЭИ 868-ВД) по ТУ 14-3-571-2004 «Трубы бесшовные холодно деформированные из сплавов марок ХН60ВТ (ЭИ868) и ХН60ВТ-ВД (ЭИ 868-ВД)

             Согласно заключения технической экспертизы по идентификации товара № 46-00/108 от -3.09.2010 года и ответа № 2482/07-10 от 08.09.2010 года Государственной службы экспертного контроля Украины, указанные товары, являются товарами указанными в позиции 11.1.8 Приложения 4 Списка товаров двойного назначения, которые могут быть использованы в создании химического оружия, утвержденного постановлением КМУ от 28 января 2004 года № 86 и международные передачи таких товаров подлежат экспертному контролю.

               С целью перемещения указанного груза через государственную границу Украины ОСОБА_1 24 июня 2010 года, примерно, в 19 час. сел в вагон № 9 поезда № 016 сообщением  «Днепропетровск-Москва» на железнодорожном вокзале станции Харьков-пассажирский. Примерно, в 19 час. 05 мин. 24 июня 2010 года при прохождении таможенно-пограничного контроля гражданином ОСОБА_1 указанные трубки были сокрыты от таможенного контроля в упаковке под видом удочек. Однако, при более детальном таможенном досмотре, действия ОСОБА_1 были пресечены и он был задержан .

                Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно  17 июня 2010 года он находился в парке им. Шевченко в г.Харькове, где познакомился с ранее незнакомым гражданином по имени Константин, который предложил ему заработать деньги в сумме 1000 грн. за услуги по перевозке груза, а именно металлических трубок в г.Москву, где на железнодорожном вокзале передать их встретившему его человеку. Он поинтересовался почему Константин сам не может перевезти эти трубки в г.Москву и тот сообщил ему, что для перевозки этих трубок через государственную границу необходимы специальные разрешения от службы экспертного контроля. В связи с тем, что у него создалось тяжелое материальное положение он согласился на это предложение и 24 июня 2010 года, примерно, в 18 час. он на вокзале станции Харьков-пассажирский встретился с Константином, который передал ему замотанные скотчем трубки. Пакет был размером около двух метров и напоминали рыболовные удочки, а также билет на поезд сообщением «Днепропетровск-Москва» .. Деньги за перевозку заплатит гражданин который его встретит в г.Москва. Примерно, в 19 час. он сел в вагон № 9 место № 5. При проведении таможенной проверки при устном декларировании он заявил работникам таможни, что никаких запрещенных грузов не везет. Когда же у него поинтересовались что он везет, то сказал, что удочки., которые купил в г.Харькове на подарок. Далее он заполнил письменную декларацию, где также указал, что запрещенных предметов не везет Его попросили показать удочки. Понимая, что дальше скрывать уже нет смысла он рассказал, что везет через границу Украины за материальное вознаграждение груз, который является товаром двойного назначения.      

         В соответствии со ст. 299 УПК Украины, содержание которой разъяснено участникам процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались. При этом суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда не имеется сомнений в их добровольности и истинности позиции

             Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_1. в  нарушении установленного порядка осуществления международных передач товаров, подлежащих государственному экспертному контролю нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 333 ч.1 УК Украины

       Изучением личности подсудимого  ОСОБА_1 установлено, что он не судим,  не работает по месту жительства характеризуется положительно, на каких- либо учетах не состоит.

        Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_1 суд признает его полное признание своей вины в содеянном и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.

         Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он должен нести  наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности .

          Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

          Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

                      Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 333 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн. без  лишения права занимать определенные должности .

                      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.  – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

                        Вещественное доказательство –  металлические трубы 5 штук состав которых соответствует составу сплавов на никелевой основе по уголовному делу № 2125, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств СО УСБ Украины в Харьковской области  обратить в доход государства..

                         Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручении ему копии приговора, а остальными участниками процесса – с момента его оглашения.

Судья                                                                         А.И.Клименко