№ 1-851/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего судьи: Бегунц А.О.
при секретаре: Ореховской В.С.
с участием прокурора: Карпич Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Свердловской области, г.Алапаевска, русского, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холост, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в конце июля 2008 года находясь возле центрального кладбища, расположенного по ул. Севастопольская г. Лозовая, Харьковской области, на земле возле одного из деревьев увидел ткань светлого цвета, внутри которой находились нарезное огнестрельное оружие – обрез и патроны в количестве 3 штук, и имея умысел на приобретение огнестрельного оружия и 3-х патронов без предусмотренного законом разрешения, решил оставить себе и с указанного момента времени носил их при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.
28 августа 2010 года примерно в 10 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь возле входа в северный туннель вокзала ст. Харьков- Пассажирский, расположенном на территории Ленинского района г.Харькова, был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст.Харьков -Пассажирский, где у него в присутствии понятых, при проведении личного досмотра из рюкзака черного цвета были обнаружены и изъяты: огнестрельное оружие – обрез и патроны в количестве 3-х штук. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД № 197 от 19.09.2010 года три патрона, изъятые у ОСОБА_1, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 8 мм. (7,92) винтовочными патронами «Маузер» (8mm Mauser), предназначенными для стрельбы из винтовок «Mauser» мод. 1888г., мод. 98 и др. Данные патроны неисправны и к стрельбе не пригодны. Также, изъятое у ОСОБА_1 нарезное огнестрельное оружие – обрез, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД № 197 от 19.09.2010 года является нестандартным нарезным огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным из бывшей 7,92 – мм неавтоматической магазинной винтовки (карабина) системы Маузера обр. 1898 г., путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 156 мм и установки самодельной рукоятки. Выявить какие – либо маркировочные обозначения на предмете не представилось возможным. Экземпляр оружия для производства выстрелов охотничьими винтовочными патронами калибра 8 мм (8х57JS) пригоден.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Поскольку ОСОБА_1 совершил приобретение и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.263 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст. 89 УК Украины он ранее не судим, на учетах у врача нарколога состоит с 1998 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит, с 2008 года находился на лечении в Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 2, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно – психиатрической и наркологической экспертиз от 21.09.2010 г.: В момент совершения преступления ОСОБА_1 был психически здоров и мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_1 в момент совершения преступления не находился во временно болезненном состоянии мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 психически здоров, в лечении не нуждается. В настоящее время ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в лечении сроком на два месяца и оно ему не противопоказано. В настоящее время ОСОБА_1 не страдает синдромом зависимости от наркотиков и в лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на один год, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство – предмет похожий на обрез с протиркой канала ствола и патроны в количестве 3-х штук находящийся к камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков – пасс. УМВД Украины на ЮЖД (квитанция № 20) - уничтожить.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 928 грн. 80 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья А.О. Бегунц
- Номер: 1-851/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-851/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Бегунц Армен Олегі
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 02.03.2016