Справа № 2-4574/10

У Х В А Л А

Іменем України

      14 вересня 2010 року                                                                                                   м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

 головуючого судді                             Маслова М.І.

за участю секретаря                             Скоропляс Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про  зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “дітям війни”, -

  ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова та зобов'язати відповідача  здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.05.2008р. по 31.12.2009р..

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб’єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

В позові  ОСОБА_1 ставиться вимога вирішити публічно-правовий спір.

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України щодо підсудності справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Отже, суд доходить висновку, що вказані правовідносини виникли в рамках реалізації владних управлінських функцій відповідача і віднесені до сфери публічно-правових відносин, в зв’язку з чим розгляд такої справи проводиться за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    У разі  закриття провадження у справі сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню заявникові згідно до ст.ст.83 ч.1 п.5, 83 ч.2 п.4 ЦПК України.

    Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р., державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.  

Керуючись ст. 83, п.1 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “дітям війни” - закрити.

    Зобов’язати Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  37 ( тридцять сім) грн. за платіжним дорученням ПАТ “Мегабанк” від 30.06.2010 р. (платіж № 517_29.1), судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. за платіжним дорученням ПАТ “Мегабанк” від  30.06.2010 р. (платіж № 517_26.1).

    Роз’яснити, що позивач має право на звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку адміністративного судочинства.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                          М.І. Маслов