Дело №1-79-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года                     Першотравневый районный суд

                                Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи         Бутенко А.П.

        при секретаре                 Цукановой Л.П.

        С участием прокурора             Марченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гречанка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает,  не судима, прописана: АДРЕСА_2, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, 03.04.2010 года в 17-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у  потерпевшего ОСОБА_2 по месту его жительства в сторожевом помещении садоводческого товарищества «Меридиан», расположенного на территории Мангушского поселкового совета Першотравневого  района Донецкой области, воспользовавшись тем, что ее действиями никто не наблюдает, со стола путем свободного доступа,  тайно похитила мобильный телефон «Сони Эриксон J230i» стоимостью 300 грн., с установленной в нем сим картой мобильного оператора Киевстар абонентский номер НОМЕР_1 стоимостью 25 грн., с находящейся на данной карточке денежными средствами в сумме 41 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 и  с похищенным скрылась, тем самым, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 366 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление, выразившееся в тайном похищении чужого имущества - краже.

Иски о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявлены.

В совершенном преступлении подсудимая ОСОБА_1  признала себя виновной в полном объеме обвинения.

Допросив подсудимую ОСОБА_1, . другие доказательства в соответствии со ст.299 УПК Украины участниками судебного разбирательства признано нецелесообразным исследовать в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и стоимость материальных ценностей, судья считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении, предусмотренном ст. 185ч.1 УК Украины, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая ОСОБА_1 пояснила, что она лично совершила кражу телефона  у потерпевшего ОСОБА_2

Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества – кража.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_1, которая  вину признала полностью, раскаялась в содеянном, - суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, к отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагает, назначить наказание пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде ареста.

Вещественные доказательства – похищенный телефон «Сони Эриксон J230i и Сим-карту оператора Киевстар номер НОМЕР_1 – возвратить  по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста -  5 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 октября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО №7 города Мариуполя.

Вещественные доказательства – похищенный телефон «Сони Эриксон J230i и Сим-карту оператора Киевстар номер НОМЕР_1 – возвратить  по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Першотравневый районный суд Донецкой области.

Судья                                      А.П. Бутенко