Судове рішення 2-4677-10 від 18.11.2010

Судове рішення #11945300

2 – 4677 – 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі: судді- АНІСІМОВОЙ Н.Д.

при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом: ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ у КІРОВСЬКОМУ РАЙОНІ м. ДОНЕЦЬКА до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОРТБУДПРОЕКТ» ОСОБА_1, ОСОБА_2 «ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ УСТАНОВЧИХ ДОКУМЕНТІВ», суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у КІРОВСЬКОМУ РАЙОНІ м. ДОНЕЦЬКА звернулася до суду з позовом до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОРТБУДПРОЕКТ» ОСОБА_1, ОСОБА_2 «ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ УСТАНОВЧИХ ДОКУМЕНТІВ».

Представник позивача за дорученням у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала, суду показала, що 17 травня 2008 року державним реєстратором у виконавчому комітеті міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Спортбудпроект», про що видано відповідне свідоцтво серії А00№742667. Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства, учасниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 директором призначено ОСОБА_1 19.05.2008 р. ТОВ взято на податковий облік у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька та видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 1000119105 від 02.06.2008р. Так згідно статуту (установчого документу, що передбачено ч.2 ст. 87 ЦК України) ТОВ, засновниками підприємства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, директором ОСОБА_1 Згідно до змісту статуту товариство створене для здійснення підприємницької діяльності, тобто в розумінні ст.. 84 ЦК України для одержання прибутку й наступного її використання власником товариства.

Заходами відділу податкової міліції, спрямованими на перевірку законності державної реєстрації ТОВ «Спортбудпроект» встановлено наступне.

З пояснень директора – засновника товариства ОСОБА_1 які він надав співробітниками відділу податкової міліції вбачається,що приблизно у 2005 році він загубив паспорт. Від працівників податкової міліції він дізнався, що є засновником ТОВ «Спортбудпрект». З його слів ніякого відношення до діяльності товариства він не мав і не має, ніяких документів не підписував, розрахункові рахунки не відкривав та нікого на це не уповноважував. Громадянин ОСОБА_2 йому особисто не знайомий. Аналогічні пояснення працівникам податкової міліції ДПІ у Кіровському районі м. Донецька надав другий засновник ТОВ «Спортбудпроект» ОСОБА_2

Постановою прокурора Кіровського району м. Донецька від 27.05.2009 року за фактом фіктивного підприємництва, що заподіяло велику матеріальну шкоду, за ознаками ч.2 ст 205 КК України порушено кримінальну справу.

У відповідності до ст.. 1 Закону України «Про підприємництво» (зі змінами та доповненнями), підприємництво – це безпосередня, самостійна, систематична, на власний розсуд діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб’єкти підприємницької діяльності у порядку встановленому законодавством.

В порушені ст.. ст.. 202, 203 ЦК України та пояснень наданих працівникам податкової міліції ДПІ у Кіровському районі м. Донецька варто зробити висновок, що при здійснені правочину у засновників була відсутнє внутрішнє волевиявлення, спрямоване на створення товариства, а також на реальне настання правових наслідків, обумовлених їм.

Таким чином на підставі ст.. ст.. 215,234 ЦК України правочин, який вчинений гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вигляді створення статуту ТОВ «Спортбудпроект» є фіктивним й у судовому порядку повинен визначений недійсним з моменту його державної реєстрації.

Вищевказані обставини явно свідчать про той факт, що фінансово господарська діяльність ТОВ «Спортбудпроект» з початку реєстрації підприємства здійснювалась невідомими особами.

При цьому слід також відмітити, що реєстрацію ТОВ «Спортбудпроект» фактично здійснено не встановленими особами без наявної на те волі осіб, які формально стали засновниками такого підприємства.

Позов про визнання недійсним або таким, що суперечить законодавству, установчих документів може бути поданий державним органом, що згідно з чинним законодавством здійснює контроль за діяльністю суб’єктів господарювання , прокурором, органом, що здійснює державну реєстрацію, а також будь- якою особою, яка вважає порушеними свої права чи охоронювані законом інтереси у зв’язку із створенням відповідного суб’єкта господуровання.

Так фак. Здійснення господороування невідомим через підставних осіб унеможливлює виконання податковим органом покладених на нього функцій. Просить суд визнати недійсним статут ТОВ «Спортбудпрект» з 17.05.2008 року, тобто з моменту реєстрації та допустити рішення суду до негайного виконання.

Представник відповідача ТОВ «Спортбудпрект» в судове засідання не заявився, судом були здійснені заходи з приводу їх повідомлення про час та місце розгляду справи у встановленому законному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справ повідомлений у встановленому законному порядку, надав суду заяву у відповідності до якої з позовними вимогами погодився в повному обсязі, оскільки ніякого відношення до діяльності ТОВ «Спортбудпроект» не має, документів не підписував, розрахункові рахунки не відкривав, крім того зазначив, що приблизно у 2005 році він втратив паспорт.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справ повідомлений у встановленому законному порядку, надав суду заяву у відповідності до якої з позовними вимогами погодився в повному обсязі, оскільки ніякого відношення до діяльності ТОВ «Спортбудпроект» не має, документів не підписував, розрахункові рахунки не відкривав, крім того зазначив, що приблизно у 2007 році він втратив паспорт.

Заслухавши свідчення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Донецька, оскільки в судовому засідання було встановлено, що 17 травня 2008 року державним реєстратором у виконавчому комітеті міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Спортбудпроект», про що видано відповідне свідоцтво серії А00№742667. Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства, учасниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Директором підприємства призначено - ОСОБА_1

19.05.2008 р. вищевказане підприємство взято на податковий облік у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька та видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 1000119105 від 02.06.2008р.

Так, згідно статуту (установчого документу, що передбачено ч.2 ст. 87 ЦК України) ТОВ, засновниками підприємства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, директором ОСОБА_1 Згідно до змісту статуту товариство створене для здійснення підприємницької діяльності, тобто в розумінні ст.. 84 ЦК України для одержання прибутку й наступного її використання власником товариства.