Справа № 2- 6435/2010р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

21 вересня 2010 року                                                                                                             м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області, Управляння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій протиправними, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними 3-ого віку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства Фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області, Управляння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій протиправними, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними 3-ого віку.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності  Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,  пов’язаних із соціальними виплатами» від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України                             (є неконституційними) положення  Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року                    № 1691- VI, а саме: пункту 2 розділу I «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України) виключено.

Одночасно вищезгаданим рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України і не може бути оскаржене.

Відповідно до ст. 18 КАС України суди розглядають у порядку адміністративного судочинства   усі  адміністративні  справи  у  спорах  фізичних  осіб з суб'єктами  владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку,  здійснення,  надання,  одержання  пенсійних  виплат,  соціальних  виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим  державним  соціальним  страхуванням та інших соціальних  виплат,  доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

 Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 18  КАС України, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 122 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, суд,  -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до Міністерства Фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області, Управляння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій протиправними, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними 3-ого віку.

Роз’яснити позивачці, що вона має право звернутися з такими позовними вимогами до суду в  порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси                                                       В.М. Скляренко