Судове рішення #11944178

№ 2н-674/10

У Х В А Л А

05 листопада 2010 року                                 м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу  за вимогою  про  стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення,

                     

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року зазначена заява була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків. Однак, заявником до цього часу недоліки заяви не усунуті.

Згідно ст.121 ЦПК України  якщо заявник відповідно до  ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

У зв'язку з тим, що заявник не виконав вимоги вказані в ухвалі суду, то заяву потрібно визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 100, ст.  119, 120,121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву  Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу  за вимогою  про  стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення  визнати неподаною та повернути заявнику.

Повідомити Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                     Л.Л. Шрамко

  • Номер: 6/161/321/17
  • Опис: поновлення строку виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2н-674/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Шрамко Людмила Леонтіївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 22-ц/773/1586/17
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа у справі за заявою ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника Андрійчука Анатолія Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2н-674/10
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Шрамко Людмила Леонтіївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація