Справа № 2-а-1927/10

П О С Т А Н О В А

               09 вересня 2010 року суд Ленінського району м.Харкова

у складі:

                головуючого судді   -  Клименко О.І.

                при секретарі            -  Крючковій О.В.                            

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ДАЇ прапорщика міліції Кулінка Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову АХ №242077 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.

      Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.04.2010 року інспектор ДПС БДПС ДАІ прапорщик міліції Кулінка І.І. склав постанову АХ №242077 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності передбаченою ч.1 ст.122 КУпАП. Винесена постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону та підлягає скасуванню з наступних підстав: 13.04.2010 року, приблизно о 14.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем РУТА 20 спг. Автобус, державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.. Полтавський шлях та зупинився у другому ряді проїзній частини по причині технічної неполадки. Позивач висадив пасажирів, прийняв усі міри безпеки та почав виявляти причини технічної неполадки. Приблизно через 15-20 хвилин технічна неполадка була устранена і автобус був убраний з проїзної частини.

             Відповідач в судове засідання не з’явився, але своєчасно був повідомлений про день та час слухання справи, про причину неявки суду не повідомив та її необхідно вважати неповажною.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав пояснення аналогічні позову.    

             Суд вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити за наступними підставами.

    Згідно постанови 13.04.2010 року ОСОБА_1 о 14.05 год. керував автомобілем РУТА 20 спг. автобус, державний номер НОМЕР_2 по вул..Полтавський шлях. Транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди.                

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення.

             Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі  про адміністративне правопорушення,  є будь-які  фактичні дані, на основі  яких  у визначеному  законом порядку  орган (посадова особа) встановлює наявність  чи відсутність адміністративного правопорушення, винність  даної особи  в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні  встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до  адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями  технічних  приладів  та технічних  засобів, що мають  функції  фото- і  кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і  кінозйомки,  відеозапису, які  використовуються  при нагляді  за виконанням  правил норм  і стандартів, що  стосуються  забезпечення  безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зупинився у другому ряді проїзної частини по причині технічної неполадки, висадив пасажирів, прийняв усі міри безпеки та почав виявляти причини технічної неполадки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що 13.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до нього за допомогою, по причині технічної неполадки в його автобусі.

У зв’язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки у ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..6-14,71,159-163,167 КАС України, ст.ст.247,251,287,288,289 КоАП України суд, -  

                                                     П О С Т А Н ОВ И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити, скасувати постанову АХ №242077 від 13.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на постанову Ленінського райсуду м.Харкова може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

               Суддя                                                                                                 О.І. Клименко