Справа № 2-а-1929/10

П О С Т А Н О В А

               25 серпня 2010 року суд Ленінського району м.Харкова

у складі:

                головуючого судді   -  Клименко О.І.

                при секретарі            -  Крючковій О.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДАЇ АПВДАІ Дзержинського району м.Харкова старшого лейтенанта міліції Леонова Валерія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову АХ №125400 по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року. Протокол серії АХ №221568 від 04.05.2010 визнати таким, що  не є законним.

             Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.2010 року за адресою: м.Харків, вул..Клочківська, 377 інспектором ДАІ старшим лейтенантом міліції Леоновим В.М. на позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АХ №221568 та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №125400 за те, що 04 травня 2010 року о 12.20 год. позивач керував транспортним засобом HONDA FR-V з державним № НОМЕР_1 по вул..Клочківська, 377 не маючи при собі талона до посвідчення водія. Позивач з постановою не згоден через те, що зупинка транспортного засобу, яким керував позивач відбулась з порушенням цілого ряду вимог ПДР і Законів України.

 Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що співробітник ДАІ зупинив його незаконно, оскільки позивач не порушував правил дорожнього руху, а при складанні протоколу не ознайомив позивача зі ст.63 Конституції України. Позивач погодився з тим фактом, що при ньому повинен був бути талон до посвідчення водія.

Відповідач в судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечував та пояснив, що його дії були правомірними та обґрунтованими.

             Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що в позовних вимогах необхідно відмовити за наступними підставами.

04 травня 2010 року о 12.20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA FR-V державний номер НОМЕР_1 по вул..Клочківська, 377 не маючи при собі талона до посвідчення водія.

    Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП України керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж. Що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також само поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів – тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти  до п’ятдесяти  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.254 КоАП України при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол про адміністративне правопорушення в двох екземплярах один з яких під розписку надається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що протокол та постанова про адміністративне правопорушення були складені згідно діючого законодавства, оскільки у ОСОБА_1 був відсутній талон до посвідчення водія, дії інспектора ДПС БДПС м.Харкова були правомірними та обґрунтованими, тому позивачу в адміністративному позові необхідно відмовити.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..6-14,71,159-163,167 КАС України, ст.ст.126 ч.1, 287,288,289, КУпАП, суд, -                          

                                                     П О С Т А Н ОВ И В :  

    В позовних вимогах ОСОБА_1 - відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 в скасуванні постанови серія АХ №125400 від 04.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та в визнанні протоколу серії АХ №221568 від 04.05.2010 року незаконним.

Апеляційна скарга на постанову Ленінського райсуду м.Харкова подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

               Суддя                                                                                                 О.І. Клименко