П Р И Г О В О Р                                   Дело № 1-439/10

                                                                 Именем  Украины

              07 октября 2010 года суд Ленинского района г.Харькова

в составе:

                 председательствующего судьи  -  Клименко А.И.

                 при секретаре                               -  Крючковой Е.В.

                 прокурора                                     -  Гетьман В.А., Карпич Н.Б.

                 адвоката                                        -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению  

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, украинки, гр.Украины, образование средне-техническое, не замужем, не работает, не судима, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 368 ч.1 и 368 ч.2 УК Украины,-

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи служебным лицом - мастером цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 УТОО «Южная железная дорога», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, имея преступный умысел на получение взяток от подчиненных ей мойщиков-уборщиков подвижного состава цеха № 59, реализуя который, преследуя корыстные мотивы, осознавая противоправность своих действий, требовала от подчиненных ей мойщиков-уборщиков подвижного состава цеха № 59 за выполнение своих служебных обязанностей по распределению для уборки и мойки железнодорожных пассажирских вагонов более высоких расценок по оплате, попустительство в контролировании уборки и мойки вагонов, за больший учет рабочего времени, а также за участие в решении о материальном поощрении, взятки в различном размере.

 26.03.2009 года в 8 часов 15 минут, ОСОБА_2 находясь в своем служебном кабинете в здании цеха № 59 по ул. Котлова, 199-А в г. Харькове, получила от подчиненной ей мойщицы-уборщицы подвижного состава цеха № 59 ОСОБА_3 взятку в размере 530 грн., которая в свою очередь собрала эти деньги  с работников бригады ОСОБА_3.-  50 грн.,  ОСОБА_4 – 50 грн., ОСОБА_5- 50 грн.,  ОСОБА_6 – 50 грн.,  ОСОБА_7-50 грн.,   ОСОБА_8 – 50 грн., ОСОБА_9 – 50 грн,   ОСОБА_10 – 50 грн.,   ОСОБА_11 – 50 грн,  ОСОБА_12 – 50 грн,  ОСОБА_13 – 30 грн.,

за распределение обязанностей по уборке и мойке железнодорожных пассажирских вагонов более высоких расценок по оплате, за попустительство в контролировании уборки и мойки вагонов, а также за больший учет рабочего времени.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи служебным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, 26.03.2009 года в 16.00 часов, находясь в своем служебном кабинете в здании цеха № 59 по ул. Котлова, 199-А в г. Харькове, повторно получила от подчиненной ей мойщицы-уборщицы подвижного состава цеха № 59 ОСОБА_14 за выполнение своих служебных обязанностей по распределению ОСОБА_14 для уборки и мойки железнодорожных пассажирских вагонов более высоких расценок по оплате, попустительство в контролировании уборки и мойки вагонов, за больший учет рабочего времени, а также за участие в решении о ее материальном поощрении, взятку в размере 100 гривен НБУ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемых ей составах преступлений,  не признала и пояснила, что с 1991 года она работала на Южной железной дороге, в том числе с 5 октября 2005 года по 26 марта 2009 года в должности мастера цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1.

В ее непосредственном подчинении находились мойщицы-уборщицы подвижного состава, входящие в ее смену, по штату которых 16 человек, она лично им определяла объемы работ согласно Технологической инструкции по ручной обмывке внешней поверхности кузовов пассажирских вагонов на технической станции Харьков-сортировочный, контролировала ход и результаты их выполнения, учитывала их рабочее время.

24 марта 2009 года, как раз в ее смену, она и все остальные работники Харьковского вагонного участка № 1, в том числе и ее подчиненные мойщицы-уборщицы, получили заработную плату.

26 марта 2009 года около 16.00 часов, когда она находилась в служебном кабинете старшего мастера ОСОБА_15  ее позвала мойщица ОСОБА_14

ОСОБА_14 дала ей в руки деньги, двумя купюрами: 100 и 50 гривен, в сумме 150 гривен, которые она взяла в руки и спросила что этого за деньги. На это ОСОБА_14 ей ответила, что это долг. Она подумала, что это деньги на помощь мойщице ОСОБА_16, которая находилась в больнице, так как ОСОБА_14, по ее мнению, ей ничего должна не была. Решив, что на помощь ОСОБА_16 150 гривен с одной ОСОБА_14 будет много, то она отдала ей 50 гривен, а 100 гривен взяла, после чего ОСОБА_14 ушла.

Она решила разменять взятые у ОСОБА_14 100 гривен, на всякий случай, если все решат, что надо сдать ОСОБА_16 по 50 гривен. Разменять данные 100 гривен она пошла в строительный цех, где на ее просьбу их разменял мастер ОСОБА_17, который достал из своей сумочки темного цвета и дал ей две купюры по 50 гривен, которые она взяла и держала в руках, а взамен ему отдала 100 гривен, полученные от ОСОБА_14, которые он взял и убрал к себе в сумочку. При этом присутствовал старший мастер ОСОБА_18

В этот момент в кабинет зашли работники милиции и стали производить осмотр, спросили у нее, что за деньги у нее в руках, что она делает в этом кабинете и цеху, на что она им ответила, что пришла туда разменять 100 гривен, которые ей поменял ОСОБА_17 на две купюры по 50 гривен, а ее купюру в 100 гривен положил к себе в сумочку.

Далее на предложение работников милиции ОСОБА_17 достал из своей сумочки полученные от меня 100 гривен, при чем у него были еще какие-то денежные средства, какие именно она не помнит. При освещении специальной лампой данные 100 гривен излучали специфическое свечение, как и при освещении лампой ладони ее рук.

После этого все присутствующие перешли в ее кабинет, точнее назвать его комнатой, на который она указала, где у нее были сделаны смывы ватными тампонами с ладоней рук, которые упаковали отдельно.

На предложение сотрудников правоохранительных органов, она из своей сумочки предоставила имеющиеся у нее при себе денежные средства, которых было около 30 гривен. При этом, с ее разрешения, было осмотрено содержимое ее карманов и находящееся в комнате имущество, при чем в шкафу в одной их коробок было обнаружено 450 гривен, купюрами по 50 гривен, одна из которых при освещении специальной лампой издавала специфическое свечение. Она всем присутствующим пояснила, что это деньги не ее и их она видит в первый раз.

При этом она всем присутствующим пояснила, что утром около 08.00 часов ее подчиненная ОСОБА_3 зашла к ней в кабинет получать задание на смену и положила в один из журналов, какой именно она не помнит, как и в какой именно сумме, какие-то денежные средства, куда которые делись она не знает, в руки их не брала, более не видела. При этом ОСОБА_3 не пояснила ей, что это за деньги и сколько их там.

Хотя подсудимая ОСОБА_2 виновной себя и не признала в инкриминируемых ей преступлениях ее вина подтверждается следующими собранными в судебном заседании доказательствами

                  Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2009 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены служебные помещения цеха № 59 Харьковского вагонного участка           № 1 УТОО «Южная железная дорога», находящиеся в здании, расположенному по адресу:                г. Харьков, ул. Котлова, 199-А.В ходе осмотра места происшествия были выявлены: 1 денежный знак достоинством 100 гривен НБУ с серийным номером ВЦ 0706105 и 9 денежных знаков достоинством  по 50 гривен НБУ с серийными номерами ВШ 3504618, ДС 5310432, АЙ 2279789, ЗУ 8536889, АА 2993972, ИЛ 0430212, ИЙ 8431597, ЗЛ 6763179, АЕ 8281471. При этом, 1 денежный знак достоинством 100 гривен НБУ с серийным номером   ВЦ 0706105 и 1 денежный знак достоинством 50 гривен НБУ с серийным номером АЕ 8281471 в свете ультрафиолетовой лампы излучали характерное желто-зеленоватое свечение.

Также в ходе осмотра мета происшествия ладони рук ОСОБА_2 в свете ультрафиолетовой лампы излучали характерное желто-зеленоватое свечение, в связи с чем были сделаны смывы ладоней ее рук ватными тампонами и сделан образец ватного тампона.

Данные денежные знаки были упакованы и изъяты с места происшествия.   л.д. 6-8 том 1

         Протоколом пометки и вручения денежных средств от 24.03.2009 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен 1 денежный знак достоинством 50 гривен НБУ с серийным номером АЕ 8281471, который помечен специальным препаратом «Промінь-1», в результате чего в свете ультрафиолетовой лампы данный денежный знак излучал характерное желто-зеленоватое свечение, после чего был вручен ОСОБА_4 для передачи в качестве взятки ОСОБА_2.л.д. 16-18 том 1

         Протоколом пометки и вручения денежных средств от 26.03.2009 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен 1 денежный знак достоинством 100 гривен НБУ с серийным номером ВЦ 0706105, который помечен специальным препаратом «Промінь-1», в результате чего в свете ультрафиолетовой лампы данный денежный знак излучал характерное желто-зеленоватое свечение, после чего был вручен ОСОБА_14 для передачи в качестве взятки ОСОБА_2.л.д. 12-13 том 1

         Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который показал, что 24 марта 2009 года утром, он был приглашен в качестве понятого в здание линейного отдела милиции на Южном вокзале в г. Харькове, где работник милиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предоставленные гражданкой ОСОБА_4 50 гривен, одной купюрой, осветил специальной лампой, отксерокопировал и пометил специальным веществом, которое при повторном освещении купюры светилось желто-зеленоватым цветом, после чего работник милиции передал их данной гражданке ОСОБА_4 для передачи ее мастеру цеха по фамилии ОСОБА_2, которая со слов ОСОБА_4 вымогает от нее и других работников ежемесячно за какие-то служебные вопросы деньги. При этом работником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором все вышеуказанное было записано, в котором он и другие присутствующие расписались.

26 марта 2009 года также в первой половине дня он был приглашен в качестве понятого в здание линейного отдела милиции на Южном вокзале в г. Харькове, где работник милиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предоставленные гражданкой ОСОБА_14 150 гривен, одной купюрой в 100 гривен и одной купюрой в 50 гривен, осветил специальной лампой, отксерокопировал и пометил специальным веществом, которое при повторном освещении купюр светилось желто-зеленоватым цветом.

После чего работник милиции передал их данной гражданке ОСОБА_14 для передачи ее мастеру цеха по фамилии ОСОБА_2, которая со слов ОСОБА_14 вымогает от нее и других работников деньги за какие-то служебные вопросы. При этом всем работником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором все вышеуказанное было записано, в котором он и другие присутствующие расписались.

Далее, он также по просьбе работников милиции согласился присутствовать в качестве понятого и при осмотре места происшествия, куда он и второй понятой проехали с работниками милиции и прокуратуры, которое как оказалось находится по улице Котлова в г. Харькове, где они прошли на второй этаж в кабинет, в котором находилась гражданка, как выяснилось по фамилии ОСОБА_2, и еще двое мужчин.

На вопрос «Получила ли она денежные средства?», ОСОБА_2 предоставила две купюры по 50 гривен, а один из находившихся в кабинете мужчин предоставил из сумочки 150 гривен, одна купюра из которых была 100 гривен и вторая 50 гривен. Как пояснил данный мужчина, то он только что разменял предоставленную им купюру в 100 гривен ОСОБА_2 на две по пятьдесят по просьбе последней, а 50-гривневая купюра его. Все указанные денежные купюры были помещены под лучи ультрафиолетовой лампы, при чем купюра в 100 гривен подавала характерное желто-зеленоватое свечение, по серии и номеру совпадала с ранее помеченной при мне и переданной ОСОБА_14. После этого данная купюра в 100 гривен была изъята и упакована.

После этого, он со всеми присутствующими проследовали в кабинет ОСОБА_2, где в ее шкафу сотрудники правоохранительных органов в его присутствии обнаружили коробку, в которой находились 450 гривен, купюрами оп 50 гривен, одна из которых также под лучами ультрафиолетовой лампы подавала характерное желто-зеленоватое свечение, а по номеру совпала с помеченной 24 марта 2009 года в его присутствии и переданной ОСОБА_4. После этого данная купюра в 50 гривен была изъята и упакована.

Также, при этом осмотре ладони рук ОСОБА_2 были помещены под свет ультрафиолетовой лампы, при чем ее пальцы стали издавать желто-зеленоватое свечение, как и указанные выше купюры денег.

               Показаниями  свидетеля ОСОБА_20, которые были обозрены в судебном заседании и который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_19.л.д. 85-86 том 1

                Показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая показала, что  с 2005 года ОСОБА_2 работала мастером цеха № 59, являлась ее непосредственным начальником, распределяла работу между мойщицами-уборщицами смены и следила за ее выполнением.

Отношения с ОСОБА_2 у нее сложились нормальные, как у подчиненной и начальника, умысла ее оговаривать у нее нет.

Работа построена посменно в две смены, в смене около 15 мойщиц-уборщиц.

Где-то с 2007 года ежемесячно из зарплаты она отдавала мастеру ОСОБА_2 около 50 гривен, сколько последняя скажет. Передавала через мойщицу-уборщицу ОСОБА_3

Другие мойщицы-уборщицы ее смены, которые подчинялись мастеру ОСОБА_2, насколько она знает, также все это время давали ОСОБА_2 около 50 гривен ежемесячно.

Лично ОСОБА_2 денег у нее, как и у остальных мойщиц их смены, не брала, делала это через ОСОБА_3

Также, мастер ОСОБА_2 в свободное от помывки вагонов время с целью заставить всех ей платить находила всяческие причины лишь бы чем-то занять подчиненных.

После того как ОСОБА_2 специально создала такие условия работы, которые всех не устраивали, она в присутствии всего коллектива мойщиц-уборщиц ее смены сказала, что хочет получать с них деньги помимо заработной платы хотя бы по 50 гривен ежемесячно, получив которые она будет не так контролировать выполнение ими своих обязанностей, изменит свои указанные требования к ним.

После этого она и другие мойщицы решили, каждая за себя, что они просто будут вынуждены отдавать мастеру ОСОБА_2 ежемесячно деньги, иначе придется искать другую работу.

24 марта 2009 года, не выдержав этого незаконного собирания денег ОСОБА_2, она обратилась в милицию с заявлением, так как в этот день была зарплата и необходимо было передать ОСОБА_2 требуемые ею 50 гривен.

В тот же день, 24 марта 2009 года днем в милиции на Южном вокзале в г. Харькове, один из работников милиции в ее присутствии и присутствии двух понятых мужчин предоставленные ею 50 гривен, одной купюрой, осветил специальной лампой, отксерокопировал и пометил специальным веществом, после чего при повторном освещении купюры, она светились желто-зеленоватым цветом. После чего, работник милиции передал их ей для передачи ОСОБА_2 Все это работником милиции было занесено в протокол, который она и присутствующими понятые л подписали.

В тот же день, 24 марта 2009 года вечером она на работе передала через ОСОБА_3. данные помеченные деньги, которые она должна была в тот же день передать ОСОБА_2, но насколько ей известно не успела, а отдала лишь на следующую смену утром 26 марта 2009 года, вместе с собранными с других мойщиц деньгами.

Если кто-то не давал денег ОСОБА_2 в какой-то месяц, то она сразу этого человека начинала вынуждать отдать не переданные ей деньги и заставить давать в последующем. Это могло выражаться в создании таких условий работы, чтоб человек не успевал выполнять порученные ему объемы работ, говорила, что работы выполнены некачественно, что необходимо доделывать и переделывать работу.

Мастер ОСОБА_2 ежемесячно составляла наряды выполненных работ на каждую подчиненную мойщицу-уборщицу, на основании чего им начислялась заработная плата, которая зависит от количества и категории вымытых вагонов, так как за помывку плацкартного, купейного и люкс вагона различные тарифы в оплате. На основании этого же, от мастера ОСОБА_2 зависел размер заработной платы.

Из-за этого кто не дал ОСОБА_2 деньги, даже при отработке одинакового количества времени, мог получить заработную плату меньше, чем заработал и меньше, чем другие.(л.д. 68-69, 85-86 том 2)

               Показаниями свидетеля ОСОБА_14 которая показала, что с  2005 года ОСОБА_2 работала мастером цеха № 59, в той же смене, что и она. ОСОБА_2 была ее непосредственным начальником, распределяла работу между ними в виде определения вагонов для мойки и уборки, контролировала это.

Отношения с ОСОБА_2 у нее сложились нормальные, умысла ее оговаривать у нее нет.

В ее смене, кроме нее работает около 15 мойщиц-уборщиц.

В течении последних двух лет ежемесячно из зарплаты она отдавала по 50 гривен мастеру ОСОБА_2, которые передавала через ОСОБА_3. Другие мойщицы-уборщицы ее смены, которые подчинялись мастеру ОСОБА_2, насколько она знает, также все это время давали ОСОБА_2 около 50 гривен ежемесячно.

Это началось с того, как ОСОБА_2 стала создавать невозможные условия работы, завела журнал учета помывки вагонов, в котором о помывке каждого вагона необходимо было сделать отметку, находила всяческие причины лишь бы отказать в любых вопросах, в том числе и рабочих, не говоря о личных.

Далее ОСОБА_2 сказала, что хочет получать с них – ее подчиненных деньги около 50 гривен ежемесячно, получив которые ОСОБА_2 не будет такая принципиальная к ним.

Лично ОСОБА_2 денег у нее, как и у остальных мойщиц их смены, не брала.

Она давала ОСОБА_2 деньги ежемесячно так как боялась наступления негативных последствий со стороны последней, как начальника, в связи с тем, что она этой работой очень дорожит. В полномочиях ОСОБА_2 было распределять вагоны такой категории, помывка которых меньше оплачивается, придираться к качеству их помывки, что влечет затраты большего времени и как следствие уменьшение заработной платы.

24 марта 2009 года, когда все получили зарплату, она денег ОСОБА_2 через ОСОБА_3., как обычно не передала, так как в феврале находилась в отпуске и на больничном, почему и получила очень маленькую зарплату. И так сложилось, если кто был в отпуске или болел, в связи с чем получил небольшую зарплату, то деньги ОСОБА_2 не дает вообще или меньше чем те, кто работал. Остальные, насколько ей известно, передали ОСОБА_2 по 50 гривен в этот день через ОСОБА_3.

В январе-феврале 2009 года она получила материальную помощь за декабрь 2008 года, в размере около 240 гривен на руки, на которую ОСОБА_2 сказала, что это премия, которую она получила только благодаря ей, за что она ей должна отдать 100 гривен.

26 марта 2009 года она уже не выдержала этого вымогательства денег, понимая, что ОСОБА_2 требует и получает с нее и других ее подчиненных деньги незаконно, она решила обратиться в милицию с заявлением, что и сделала, так как только была зарплата и не дав требуемых указанной суммы денег ОСОБА_2, она бы стала создавать ей проблемы по работе.

26 марта 2009 года в дневное время в милиции на Южном вокзале в г. Харькове, куда она обратилась с заявлением, один из работников милиции в моем присутствии и присутствии двух понятых мужчин предоставленные ею две купюры 100 и 50 гривен, общей суммой 150 гривен, осветил специальной лампой, отксерокопировал и пометил специальным веществом, после чего при повторном освещении купюр они светились желто-зеленоватым цветом.

Далее работник милиции передал их ей для передачи ОСОБА_2 Об этом всем работником милиции был составлен протокол, в котором все это было записано, который она и другие присутствующие подписали.

Около 16.00 часов в тот же день, 26 марта 2009 года она пришла в здание цеха № 59, где находился служебный кабинет мастера ОСОБА_2, рядом с кабинетом старшего мастера ОСОБА_15

В это время ОСОБА_2 находилась в кабинете ОСОБА_15, сидела спиной к выходу. Она, видя это, позвала ОСОБА_2 и прошла в ее кабинет. ОСОБА_2 зашла в свой кабинет следом за ней, сама в ее кабинете она не находилась.

Она дала ОСОБА_2 ранее помеченные работником милиции 150 гривен, двумя купюрами 50 и 100 гривен, которые ОСОБА_2 взяла в руки и 50 гривен отдала ей обратно, после чего она вышла из кабинета и ушла. При том как она давала деньги ОСОБА_2 то сказала, что вот те деньги, которые Ты требовала, из которых 100 гривен за премию и 50 гривен за поставленный рабочий день, на что ОСОБА_2 снизошла и, вернув ей 50 гривен, сказала, что не возьмет их, так как она не просто прогуляла, а была на поминках матери.

Данные помеченные 50 гривен она предоставила работникам милиции, которые вернули ей их обратно, так как они были ее.л.д. 62-64, 88-89 том 2)

              Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой ОСОБА_2 и свидетелем            ОСОБА_14, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные показания. л.д. 120-122 том 2)

                 Показаниями свидетеля ОСОБА_3. которая показала, что с 1989 года она работает мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка на Южной железной дороге.

Около 10 лет назад ОСОБА_2 также пришла на работу в Харьковский вагонный участок, а около четырех последних лет работала мастером цеха № 59, то есть была ее непосредственным начальником, так как она была в ее смене.

Отношения с ОСОБА_2 и ОСОБА_15, как и с другими работниками вагонного участка, у нее нормальные, умысла их оговаривать у нее нет.

В обязанности ОСОБА_2, как мастера цеха ее смены, входило распределение объема работ между нами мойщицами-уборщицами и контроль выполнения этих работ.

Кроме нее в смене работает около 15 мойщиц.

Так как коллектив давно еще выбрал ее для выполнения общественных поручений коллектива, все деньги у мойщиц-уборщиц моей смены собирала она.

Назначавшись на должность мастера ОСОБА_2, сразу, зная работу мойщиц-уборщиц, так как сама работала на такой должности, начала создавать такие условия труда, что просто стало невозможно работать. Это выразилось в том, что ОСОБА_2, завела журнал учета помывки вагонов, в котором каждая мойщица-уборщица должна стала расписываться и указывать время окончания помывки конкретного вагона, тем самым, помыв вагон она и другие должны были пройти от него в цех № 59, где находился данный журнал около 500 метров, сделать отметку и идти обратно 500 метров к соседнему вагону. За день в среднем мойщица-уборщица моет около 10 вагонов. Таким образом, это стало занимать большое время не на мойку вагонов. Также, мастер ОСОБА_2 при отсутствии работы в конкретный момент, особенно в конце рабочего дня, стала не отпускать подчиненных мойщиц-уборщиц по своим делам, говоря, что рабочий день еще не закончен. Кроме того, все это было построено таким образом, чтобы мойщицы-уборщицы в свободное время, например как она в свой обеденный перерыв, не могла подзаработать незначительную сумму денег в качестве благодарности от проводников за помощь им в уборке закрепленных за ними вагонов.

Далее, ОСОБА_2 в присутствии коллектива мойщиц-уборщиц их смены в свободное время заявила, что хочет получать деньги помимо заработной платы, при этом указала, что именно с них – ее подчиненных, так как они умудряются своим трудом в свое свободное от выполнения своих обязанностей время зарабатывать деньги на содержание своих семей. Также, ОСОБА_2 заявила, чтобы каждая из подчиненных ей, в том числе и она, сдавали ежемесячно деньги в размере 50 гривен, получив которые она будет более лояльно относится к ним и выполнению ними своих обязанностей, изменит свои вышеуказанные требования к организации труда, в противном случае, если они или кто-то один не согласится с ее требованиями и не будет давать ей денег, то она найдет еще и иные способы убедить их в необходимости давать ОСОБА_2 деньги.

Действительно, все подчиненные ОСОБА_2 уборщицы, после таких слов и угроз последней, решили, конечно, каждая за себя, в том числе и она, что вынуждена будет давать мастеру ОСОБА_2 деньги ежемесячно, иначе надо увольняться, так как в таких условиях работать просто не возможно.

После этого, все по отдельности уборщицы в день заработной платы, ежемесячно, в том числе и она, стали приносить и давать ОСОБА_2 по 50 гривен. Через несколько месяцев, мастер ОСОБА_2 всем своим подчиненным, при каких это было обстоятельствах уже точно не укажу, сказала, чтобы каждый лично ОСОБА_2 деньги ежемесячно не приносил, а передавал их через нее. Это же мастер ОСОБА_2 сказала ей лично, указав, чтоб она собирала деньги со всех и приносила, при этом, указав, что это делать необходимо именно ей, так как она была ранее выбрана коллективом профоргом. Она не смогла ничего сделать, как стать выполнять указание ОСОБА_2

Таким образом, она стала собирать со всех уборщиц своей смены деньги по 50 гривен ежемесячно, которые передавать ОСОБА_2 лично, при чем указывать кто именно сдал, сколько и кто не сдал. Все это продолжалось вплоть до марта 2009 года, включительно.

Кто не давал денег ОСОБА_2 в какой-то конкретный месяц, так как сдавали все до единого, или сдал меньше 50 гривен, по каким-то личным причинам, то сразу со стороны ОСОБА_2 к этому человеку начинали предприниматься меры, дабы вынудить его отдать не переданные деньги и заставить давать в последующем. Это выражалось, опять же в создании таких условий, чтоб человек не успевал выполнять порученные ему объемы работ, говорилось, что работы выполняются некачественно, медленно, что необходимо переделывать работу.

Также, мастер ОСОБА_2 составляет наряды по выполненным работам на каждую подчиненную мойщицу-уборщицу ежемесячно, на основании чего начисляется заработная плата, которая зависит от количества и категории вымытых вагонов, так как за помывку плацкартного, купейного и люкс вагона различные тарифы в оплате. На основании этого же, мастер ОСОБА_2 могла «регулировать» размер заработной платы, распределяя для помывки вагоны различной категории между подчиненными уборщицами.

Из-за этого все получали заработную плату в различной сумме, даже при отработке одинакового количества времени.

24 марта 2009 года, в день получения зарплаты, после обеда она собрала со всех кто был, а именно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,   ОСОБА_10 ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по 50 гривен по одной купюре, кроме ОСОБА_21, которая дала 30 гривен тремя купюрами по 10 гривен, для передачи ОСОБА_2 Всего получилось 530 гривен, 10 купюр по 50 гривен и 3 купюры по 10 гривен. Так как было уже поздно, то она их в тот день ОСОБА_2 не передала.

26 марта 2009 года утром около 8 часов 15 минут она зашла в кабинет мастера ОСОБА_2, где она находилась сама и распределяла работу на день между ними подчиненными мойщицами, собранные ею 530 гривен, 10 купюрами по 50 гривен и 3 купюрами по 10 гривен, положила ОСОБА_2 в тетрадь на столе вместе со списком, в котором она указала фамилии и вышеуказанные суммы денег, которые дали мойщицы, в том числе и она, мастеру ОСОБА_2

Сама ОСОБА_2 при этом присутствовала и видела, что у нее в руках деньги и что она их кладет в тетрадь ОСОБА_2 на столе, как она и делала ранее. При этом, ни она ОСОБА_2, ни ОСОБА_2 ей, ничего не говорили, так как ОСОБА_2 и без этого понимала, что это за деньги.

24 и 26 марта 2009 года 2009 года она деньги со всех на помощь кому-либо, в том числе и ОСОБА_16, которая заболела, не собирала, никто и не сдавал. л.д. 38-41, 72-74 том 2)

          П ротоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой ОСОБА_2 и свидетелем            ОСОБА_3, в ходе которой последняя полностью подтвердила ранее данные показания л.д.115-119 том 2

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 24 марта 2009 года, вечером, в день зарплаты, она передала через ОСОБА_3  50 грн. одной купюрой для ОСОБА_2

Когда ОСОБА_3 отдала их ОСОБА_22 она не знает.

26 марта 2009 года она узнала, что ОСОБА_2 была задержана за получение данных денежных средств.

В марте 2009 года, в том числе и 24-26 марта 2009 года, она никаких денег на помощь ОСОБА_16 не сдавала, разговора об этом не было, так как было принято помогать по болезни после выхода человека с больничного.

Когда собирались деньги коллективом на помощь или подарок кому-либо, то собирала их ОСОБА_3 и передавала непосредственно человеку, которому они предназначались. л.д. 131-132 том 2)

               Показаниями свидетеля ОСОБА_23 которая пояснила, что с 1987 года она работает мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка на Южной железной дороге.

С осени 2005 года ОСОБА_2 стала работать в должности мастера цеха № 59. Она до конца марта 2009 года входила в смену мастера ОСОБА_2, в связи с чем ОСОБА_2 была ее непосредственным начальником, то есть распределяла работу между мойщицами-уборщицами, контролировала ее выполнение.

Отношения с ОСОБА_2 как и с мойщицами цеха, у нее нормальные, умысла их оговаривать у нее нет.Кроме нее в смене около 15 человек.

Около года или двух из зарплаты ежемесячно, она как другие мойщицы-уборщицы ее смены, давали по 50 гривен мастеру ОСОБА_2, которые собирала ОСОБА_3, которая передавала их лично ОСОБА_2 Лично ОСОБА_2 деньги она ни разу не передавала.

В марте 2009 года она денег ОСОБА_2 через ОСОБА_3 вообще не передавала, так как она их не смогла выделись при наличии кредитов.

В марте 2009 года она никаких денег кому-либо на помощь не сдавала, разговора о помощи ОСОБА_16 не было, все решили помочь ОСОБА_16 после ее выхода с больничного. л.д. 7-10 том 2)

              Показаниями свидетеля ОСОБА_24 которая пояснила, что с 1987 года она работает мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка на Южной железной дороге.

В ее смене, кроме нее еще около 15 человек, в зависимости от выхода на работу, так как больничные, отпуска и другое.

Где-то с 2006-2007 года, из зарплаты ежемесячно, она и другие мойщицы-уборщицы ее смены, давали по 50 гривен мастеру ОСОБА_2, которые собирала ОСОБА_3.

Сама лично деньги ОСОБА_2 она ни разу не передавала.

24 марта 2009 года все мойщицы смены, как обычно, давали мастеру ОСОБА_2 деньги по 50 гривен, которые передавали через ОСОБА_3. Она давать не стала, так как была в феврале-марте 2009 года в отпуске за свой счет, следственно зарплаты практически не получила и давать требуемые ОСОБА_2 деньги было не с чего.

Указанные денежные средства в размере 50 гривен ежемесячно она давала, чтоб ОСОБА_2 не придиралась к выполнению обязанностей по уборке вагонов, не заставляла их перемывать и тому подобное.

ОСОБА_2 закрывала наряды выполненных работ, на основании которых насчитывалась заработная плата.

В полномочия ОСОБА_2 входило распределение работы, ее контролирование и учет, в связи с чем она могла в силу этого сделать негативные последствия для нее.

В марте 2009 года она никаких денег кому-либо на помощь не сдавала, разговора о помощи ОСОБА_16 не было, все решили помочь ОСОБА_16 после выхода последней с больничного. л.д. 1-4 том 2)

               Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что с 1985 года она работает мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка на Южной железной дороге. Кроме нее в смене работает около 15 мойщиц.

Длительное время она ежемесячно с зарплаты давала не менее 50 гривен мастеру ОСОБА_2, которые передавала через мойщицу ОСОБА_3.

Мастер ОСОБА_2, видимо показать, что она начальник, завела журнал учета помывки вагонов, в котором было необходимо делать отметку о помывке каждого вагона, при чем контролировалось время, для чего необходимо было бежать от одного вагона к журналу, а потом к следующему вагону.

Этим самым ОСОБА_2 показала свою власть, дала понять и сказала, что если они хотят чтоб все было нормально, то необходимо ОСОБА_2 платить деньги по 50 гривен ежемесячно.

Также, в ее полномочиях было начать распределять вагоны для помывки различной категории, помывка которых оплачивается по-разному.

Деньги ОСОБА_2 передавала так как боялась наступления каких-либо негативных последствий со стороны последней, как начальника, в связи с тем, что она этой работой очень дорожит, ей до выхода на пенсию осталось 7 лет, которые она желает проработать именно на железной дороге.

В случае не передачи ежемесячно мастеру ОСОБА_2 требуемых последней денег, ОСОБА_2 как начальник могла начать придираться к качеству помывки вагонов, что влечет затраты большего времени и как следствие уменьшение заработной платы.

24 марта 2009 года она дала ОСОБА_3. для передачи ОСОБА_2 50 гривен одной купюрой. л.д. 19-22, 96-97 том 2)

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что с 1991 года она работает мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка на Южной железной дороге. Кроме нее в смене ОСОБА_2, работает около 15 мойщиц-уборщиц.

ОСОБА_2 была ее непосредственным начальником, распределяла ей и другим в смене работу по уборке вагонов, контролировала ее качество.

Около полутора последних лет она ежемесячно с зарплаты, как и другие мойщицы-уборщицы ее смены, сдавала по 50 гривен мастеру ОСОБА_2, которые передавала последней через ОСОБА_3.

24 марта 2009 года она дала ОСОБА_3. 50  гривен одной купюрой для передачи мастеру ОСОБА_2

К тому, кто не давал деньги, ОСОБА_2 начинала иметь претензии по качеству уборки вагонов.

В марте 2009 года она и другие на помощь ОСОБА_16 деньги не сдавали и не собирались, так как обычно все сдают деньги, когда человек выходит на работу. л.д. 55-58 том 2)

               Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что с 1993 года она работает мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка на Южной железной дороге.

Кроме нее в смене работало около 15 мойщиц-уборщиц, в зависимости от наличия больничных, отпусков и другого.

О том, что другие мойщицы-уборщицы ее смены, сдают около 50 гривен мастеру ОСОБА_2 она слышала, но сама в основном не сдавала, так как не имела возможности, в связи с наличием онкологически больной матери.

24 марта 2009 года, вечером, она дала ОСОБА_3 50 гривен одной купюрой для передачи ОСОБА_2

В обязанности мастера ОСОБА_2 входило все, начиная с распределения вагонов для помывки и заканчивая заполнением наряда выполненных работ, на основании которого насчитывается заработная плата. л.д. 25-28, 102-103 том 2)

         Показаниями свидетеля ОСОБА_21, которые были обозрены в судебном заседании и которая пояснила, что с 1988 года она работает мойщицей-уборщицей подвижного состава цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 Южной железной дороге.

Кроме нее в смене ОСОБА_2 постоянно работало около 15 человек.

ОСОБА_2, когда стала мастером цеха, а до этого была такой же мойщицей как и все остальные, стала требовать с подчиненных мойщиц около 50 гривен ежемесячно за то что она не будет придираться к выполненной работе, от чего зависит расходование рабочего времени и размер заработной платы.

Так как у нее двое больных детей, то она давала ежемесячно ОСОБА_2 по 30 или 40 гривен, так как не имела возможности давать больше. За это ОСОБА_2 постоянно придиралась к выполненной работе, находила недостатки, заставляла переделывать, пытаясь всячески заставить ее платить как все остальные.

В это же время, все мойщицы ее смены сдавали деньги на различные нужды коллектива, кому-то на день рожденье, на помощь по болезни и подобное, но это было по 5, 10 или максимум 20 гривен.

Все деньги, в том числе и для дачи мастеру ОСОБА_2, собирала мойщица ОСОБА_3, как сказала ОСОБА_2

Последний раз она давала деньги ОСОБА_2 24 марта 2009 года, вечером, передав через ОСОБА_3 30 гривен, тремя купюрами по 10 гривен.

От ОСОБА_2 зависел размер заработной платы и премии, так как последняя, являясь мастером, закрывала наряды выполненных работ, а уборка разных вагонов оплачивается по разному.

В марте 2009 года она никаких денег на помощь ОСОБА_16 не сдавала, тогда разговора о помощи ОСОБА_16 не было, никто не сдавал и никто не собирал ОСОБА_16 денег, всегда помогали после выхода с больничного.

Когда собирались коллективом деньги на помощь или подарок кому-либо собирала их также ОСОБА_3 и передавала непосредственно человеку, которому они предназначались, ОСОБА_2 при этом их не давала. л.д. 127-128 том 2)

                Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что с 1986 года она работает мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка на Южной железной дороге. Кроме нее в смене работает около 15 мойщиц.

Около двух прошлых лет каждый месяц она давала своему начальнику - мастеру ОСОБА_2 по 50 гривен.

Мастер ОСОБА_2 завела журнал для учета помывки вагонов, в котором каждый помытый вагон необходимо было отметить, находила всяческие причины лишь бы отказать в любых вопросах, придиралась к выполнению работы.

Также, мастер ОСОБА_2 раньше была сама мойщицей и понимала, что в свободное от работы время мойщица может подработать, помыв вагон проводнику, в связи с чем желала получать с них – ее подчиненных деньги около 50 гривен ежемесячно, получив которые она не будет такая принципиальная к ним и выполняемой ними работе.

В обязанности мастера ОСОБА_2 входило распределять вагоны для помывки, а они бывают разной категории, помывка которых оплачивается по разному, а также закрывать наряды выполненных работ, на основании которых начисляется заработная плата. Поэтому мастер ОСОБА_2 имела определенные полномочия по отношению к подчиненным ей мойщицам, и к ней в том числе, но она «не испытывала судьбу» и требуемые ОСОБА_2 деньги платила ежемесячно, так как не хотела испытать негативные последствия на себе.

24 марта 2009 года, в день получения зарплаты, после обеда, она дала ОСОБА_3 для передачи ОСОБА_2 50 гривен, одной купюрой.

В марте 2009 года на помощь ОСОБА_16 никто деньги не сдавал.(л.д. 31-34, 90-91 том 2)

               Показаниями свидетеля ОСОБА_25 которая пояснила, что с 1989 года она работает на Южной железной дороге, в том числе с 1991 года мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка.

Кроме нее в смене ОСОБА_2 работало около 15 человек.

С 2008 года у нее ОСОБА_2 стала вымогать из зарплаты ежемесячно около 50 гривен. Она знала, что все уже давно так дают ОСОБА_2 Она отказалась давать деньги ОСОБА_2 Лишь раз она сдала ОСОБА_2 через ОСОБА_3 20 гривен.

За то, что она отказывалась давать деньги ОСОБА_2, последняя как мастер сделала так, что она в феврале месяце получила меньше всех заработной платы около 360 гривен, когда все получили больше.

От ОСОБА_2 зависел размер заработной платы и премии, ОСОБА_2 составляла и закрывала наряды, так как за вагоны разных категорий разная оплата за мытье и уборку.

В марте 2009 года она никаких денег кому-либо на помощь не сдавала, разговора о помощи ОСОБА_16 не было, все решили помочь ОСОБА_16 после выхода последней с больничного. л.д. 44-46 том 2)

             Показаниями  свидетеля ОСОБА_8 которая пояснила, что с 1992 года она работает на Южной железной дороге мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка.

Кроме нее в смене, где мастером была ОСОБА_2, работало около 15 мойщиц-уборщиц.

Около двух последних лет ежемесячно с зарплаты она, как и другие мойщицы-уборщицы ее смены, давала по 50 гривен мастеру ОСОБА_2, которые передавала через ОСОБА_3

24 марта 2009 года, она передала ОСОБА_3 50  гривен одной купюрой для ОСОБА_2

Давала мастеру ОСОБА_2 по 50 гривен ежемесячно, так как последняя стала создавать невозможные условия работы, завела журнал учета помывки вагонов, в котором о помывке каждого вагона необходимо было сделать отметку для чего идти в цех, а потом только приступать к помывке следующего.

ОСОБА_2 распределяла вагоны для помывки и заполняла наряды выполненных работ, на основании которых насчитывается заработная плата, а также контролировала весь процесс работы.

Расценки за помывку вагонов разные, в зависимости от категории вагона.

В случае не передачи ежемесячно мастеру ОСОБА_2 требуемых последней денег, могли наступить негативные последствия в силу указанных полномочий мастера.

Давала мастеру ОСОБА_2 деньги так как боялась наступления негативных последствий со стороны последней, как начальника, в связи с тем, что она этой работой очень дорожит и хочет доработать до пенсии. л.д. 49-52, 105-106 том 2)

                Показаниями свидетеля ОСОБА_16, которые были обозрены в судебном заседании и которая пояснила, что с 1993 года она работает мойщицей-уборщицей цеха № 59 подвижного состава Харьковского вагонного участка на Южной железной дороге. В ее смене, кроме нее работает около 15 мойщиц-уборщиц.

Отношения с ОСОБА_2 у меня сложились нормальные служебные, умысла кого-либо оговаривать, в том числе и последнюю, у нее нет, равно как и скрывать что-либо.

Она, узнав, что в коллективе собирают деньги на помощь кому-либо или на поздравления, добровольно также сдавала деньги, как и все остальные. Это было где-то по 5 гривен, а потом по 10 гривен.

Собирала деньги ОСОБА_3

С 19 марта по 15 мая 2009 года она находилась на больничном, в том числе с 19 марта по 15 апреля 2009 года лежала в железнодорожной больнице в п. Залютино, а с 16 апреля и до 15 мая 2009 года она наблюдалась у врача.

С 15 мая 2009 года она находится в отпуске.

15 мая 2009 года, когда она была в цеху, оформляла документы, ее сотрудницы оказали ей помощь и дали около 250 гривен, которые она сразу потратила. До этого кто-либо из работников ее цеха № 59 какую-либо помощь, в том числе и материальную, в связи с этой болезнью ей не оказывал.

За время ее пребывания в больнице с 19 марта по 15 апреля 2009 года, кто-либо из ее сотрудниц, начальства, в том числе и ОСОБА_2, к ней не приходил, так как и не собирался. л.д. 141-142 том 2)

               Показаниями свидетеля ОСОБА_10 которые были обозрены в судебном заседании и которая  пояснила, что с 1994 года она работает мойщицей-уборщицей подвижного состава Харьковского вагонного участка на Южной железной дороге. Кроме нее в смене работает около 15 мойщиц-уборщиц.

Около года из зарплаты ежемесячно она, как другие мойщицы-уборщицы смены, давали около 50 гривен мастеру ОСОБА_2, которые собирала ОСОБА_3.

24 марта 2009 года она вечером около 16-17 часов передала через ОСОБА_3. 50  гривен одной купюрой ОСОБА_2

В марте 2009 года разговора о помощи ОСОБА_16 не было. л.д. 13-16 том 2)

              Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что с 2004 года до 2008 года она работала в летний период по контракту на Южной железной дороге мойщицей-уборщицей подвижного состава цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1, а с сентября 2008 года и по настоящее время работает там же на постоянной основе. Кроме нее в смене ОСОБА_2 постоянно работало около 15 человек.

Во время сезонной работы в цехе № 59 с нее никто каких-либо денежных средств не требовал, только когда сдавали на какие-то юбилеи и тому подобное она сдавала по собственному желанию вместе со всеми, как правило где-то по 5 или 10 гривен. При этом, она знала, что со всех мойщиц смены, которые работают на постоянной основе мастер ОСОБА_2 требует около 50 гривен ежемесячно, а они подчиняясь давали последней данные денежные средства.

Когда она стала работать на постоянной основе, то также по требованию мастера ОСОБА_2 где-то с сентября 2008 года ежемесячно стала с заработной платы давать ОСОБА_2 по 50 гривен. В это же время, все сдавали на различные нужды коллектива, кому-то на юбилей, на помощь по болезни и другое, но это совсем иные деньги и не в таком размере, а намного меньше по 5, 10 или максимум 20 гривен.

Все деньги, в том числе и для дачи мастеру ОСОБА_2, собирала мойщица ОСОБА_3.

От ОСОБА_2 зависел размер заработной платы и премии, ОСОБА_2 составляла и закрывала наряды, так как за вагоны разных категорий разная оплата за мытье и уборку.

В марте 2009 года она никаких денег на помощь ОСОБА_16 не сдавала, разговора о помощи ОСОБА_16 не было, все решили помочь ОСОБА_16 после выхода последней с больничного, как обычно это и происходит.

24 марта 2009 года, вечером она передала через ОСОБА_3. 50 гривен одной купюрой ОСОБА_2Она передавала ОСОБА_2 денежные средства в размере 50 гривен ежемесячно, в том числе и 24 марта 2009 года, чтоб ОСОБА_2 не придиралась к выполнению обязанностей по уборке вагонов, не заставляла их перемывать и тому подобное, так как от этого и от нее зависит рабочее время, размер заработной платы.

Когда собирались коллективом деньги на помощь или подарок кому-либо, то их также собирала ОСОБА_3. и передавала непосредственно человеку, которому они предназначались. л.д. 123-124 том 2)

              Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что с 1985 года он работает на СТГО «Южная железная дорога», с 2005 года и по настоящее время в должности старшего мастера цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1.

Цех № 59 выполняет работы по обмывке вагонов подвижного состава. Работы организованы в две смены, через день, которыми руководят подчиняющиеся ему два мастера, одним из которых с 2005 года и по 26 марта 2009 года была ОСОБА_2 В каждой смене согласно штатного расписания по 16 мойщиц.

Цех № 59 находится на втором этаже одного из зданий Харьковского вагонного участка № 1, расположенного по ул. Котлова, 199-А в г. Харькове. Там же, находится цех № 13, где старшим мастером является ОСОБА_18, у которого в подчинении находится два мастера ОСОБА_17 и ОСОБА_26

Цех № 13 – это участок технического контроля за состоянием зданий и сооружений, какого-либо отношения к цеху № 59 не имеет.

ОСОБА_2 он знает по работе с 2005 года, как пришел на работу в цех № 59, отношения с которой были нормальные служебные.

ОСОБА_2, как мастер распределяла работу среди подчиненных мойщиц, контролировала ее выполнение, вела учет их рабочего времени.

26 марта 2009 года он находился на своем рабочем месте с 7 часов 30 минут, ОСОБА_2 пришла раньше, как и обычно, так как она распределяет вагоны на день мойщицам.

Около 16 часов 45 минут, в помещение цеха № 59 вошли работники правоохранительных органов, с которыми была ОСОБА_2 и они все вместе прошли в кабинет ОСОБА_2

До этого, минут за 10, ОСОБА_2 находилась у него в кабинете, где они с ней обсуждали служебные вопросы, когда зашла мойщица ОСОБА_14, позвала ОСОБА_2, и они вдвоем вышли из его кабинета, направились в кабинет ОСОБА_2

Кабинет ОСОБА_2 находится рядом с его кабинетом, через стенку.

Далее, работники правоохранительных органов попросили его вызвать мойщиц цеха, что он и сделал.

На вопрос по телефону из отдела кадров Харьковского вагонного участка № 1 он сообщил о происходящем в цеху.

Насколько ему известно, то в этот промежуток времени ОСОБА_2 задержали когда она разменяла 100 гривен одной купюрой на две по 50 у ОСОБА_17, а после у нее в кабинете в шкафу обнаружили деньги в сумме 450 гривен, купюрами по 50 гривен.

Далее, им по данному факту были даны письменные объяснения, в которых он изложил все ему известное.

ОСОБА_2 все время когда уходила, то кабинет закрывала, в него кто-либо посторонний попасть не мог. На моей памяти лишь несколько случаев за столько лет, что ОСОБА_2 не закрыла кабинет и отлучилась. л.д. 135-136 том 2)

               Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что с 1996 года он работает на СТГО «Южная железная дорога», где-то с 2000 года и по настоящее время в должности старшего мастера цеха (участка) № 13 Харьковского вагонного участка № 1.

Цех № 13 находится в одном из зданий Харьковского вагонного участка № 1, расположенного по ул. Котлова, 199-А в г. Харькове. У него в подчинении находится два мастера ОСОБА_17 и ОСОБА_26 Непосредственно цех № 13 находится на втором этаже здания, где так же располагается цех № 59, где старшим мастером является ОСОБА_15, а мастерами ОСОБА_27 и ОСОБА_2, последняя до конца марта 2009 года, которые работали посменно.

Цех № 59 занимается помывкой вагонов, которую непосредственно выполняют уборщицы-мойщицы, около 15 человек в каждой смене.

Цех № 13 – это участок технического контроля за состоянием зданий и сооружений, какого-либо отношения к выполняемым обязанностям цеха № 59 не имеет.

ОСОБА_2 он знает по работе где-то с 2005 года, когда она стала мастером своего цеха, так как ее рабочее место стало находится на одном этаже с ним.

26 марта 2009 года он находился на своем рабочем месте. После 16 часов, когда он находился в своем кабинете вместе со ОСОБА_17, постучав в двери, зашла ОСОБА_2 и попросила их разменять ей 100 гривен, которые у нее были в руках одной купюрой. На это он ОСОБА_2 сказал, что у него денег нет, а ОСОБА_17 сказал, что может ей помочь и разменять ее 100 гривен на купюры по 50 гривен.

Согласившись с этим ОСОБА_2 отдала ОСОБА_17 данную купюру в 100 гривен, а последний достал из своей сумочки темного цвета две купюры по 50 гривен и отдал взамен ОСОБА_2

После этого, в данное помещение вошли работники прокуратуры и милиции, представившись, спросили у ОСОБА_2 о наличии денежных средств, на что она показала взятые у ОСОБА_17 две купюры по 50 гривен, пояснив, что только что получила их у ОСОБА_17 взамен за 100-гривневую купюру. ОСОБА_17 и он это подтвердили.

Далее ОСОБА_17 достал из своей сумочки имеющиеся у него деньги, а именно разменянную ОСОБА_2 100-гривневую купюру и имеющуюся у него еще 50-гривневую купюру.

Все указанные выше купюры денег выложили на стол, работники правоохранительных органов осветили их ультрафиолетовой лампой.

Он находился в кабинете таким образом, что ему не видно было сами купюры, поэтому он лично не видел результатов осмотра, но со слов всех присутствующих, в том числе и ОСОБА_17, он узнал, что именно 100-гривневая купюра, данная ОСОБА_17 ОСОБА_2 излучала специфическое свечение.

ОСОБА_17 работники милиции отдали его две купюры по 50 гривен, отданные им ОСОБА_2, и не изымали имеющиеся у него личные деньги.

После этого все присутствующие перешли в кабинет ОСОБА_2

Также, им по данному факту были даны письменные объяснения, в которых он изложил все ему известное. л.д. 79-80 том 2)

               Показаниями свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что с 1999 года он работает на СТГО «Южная железная дорога», где-то с 2000 года и по настоящее время в должности мастера цеха (участка) № 13 Харьковского вагонного участка № 1, который находится по ул. Котлова, 199-А в г. Харькове.

Цех № 13 осуществляет технический контроль за состоянием зданий и сооружений, находится на втором этаже одного из зданий Харьковского вагонного участка № 1.

Его непосредственным начальником является старший мастер ОСОБА_18, кроме него в цеху есть еще один мастер ОСОБА_26

На одном этаже с их цехом находится цех № 59, который занимается уборкой и помывкой вагонов. В цеху № 59 старшим мастером является ОСОБА_15, мастером ОСОБА_27

До конца марта 2009 года также мастером цеха № 59 посменно работала ОСОБА_2, в смену которой сходило около 15 мойщиц-уборщиц.

Цеха № 13 и № 59 друг к другу при выполнении работ каким-либо образом не относятся.

ОСОБА_2 он знаю по работе где-то с 2005 года, когда она стала бригадиром (мастером) своего цеха, так как ее рабочее место стало находится на одном этаже с их цехом.

26 марта 2009 года он как обычно находился на своем рабочем месте в цеху.

Около 16 часов, когда он был в своем кабинете вместе с ОСОБА_18, постучав в двери, зашла ОСОБА_2 и попросила разменять ей 100 гривен, которые она держала в руках одной купюрой.

ОСОБА_18 сказал, что у не имеет такой возможности. В связи с тем, что он в тот день получил заработную плату, у него имелось в сумке (барсетке) коричневого цвета 150 гривен тремя купюрами по 50 гривен, и он согласился помочь ОСОБА_2 в размене ее 100-гривневой купюры на две купюры по 50 гривен.

ОСОБА_2 согласилась и отдала ему имевшуюся у нее купюру в 100 гривен, а он достал из своей барсетки две купюры по 50 гривен и отдал взамен ОСОБА_2

В это время в помещение вошли работники прокуратуры и милиции, представившись, спросили у ОСОБА_2 о наличии денежных средств, на что она показала взятые у него две купюры по 50 гривен, которые получила только у него взамен за 100-гривневую купюру. Кто именно первый объяснил произошедший ранее обмен денег он точно указать не может, но все присутствующие при нем подтвердили это.

Сотрудники правоохранительных органов предложили ему показать имеющиеся деньги, на что он добровольно согласился и достал из своей барсетки имеющиеся у него тогда при себе деньги, а именно 100-гривневую купюру ОСОБА_2 и имеющуюся у меня еще 50-гривневую купюру.

Все вышеперечисленные купюры денег выложили на стол и осветили ультрафиолетовой лампой. При этом он лично видел, как 100-гривневая купюра ОСОБА_2 издавала специфическое свечение. Остальные его 50-гривеневые купюры такого излучения не издавали, никем из присутствующих не изымались и были ему возвращены.

Далее, все присутствующие перешли в кабинет ОСОБА_2

Также, им по данному факту были даны письменные объяснения, в которых он изложил все ему известное. л.д. 81-82 том 2)

               Показаниями свидетеля ОСОБА_29, которые были обозрены в судебном заседании и который пояснил, что с 2003 года и по настоящее время он работает в органах милиции оперуполномоченным СГСБЕП ЛО на ст. Харьков-пасс. ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте.

24 марта 2009 года, в связи с поступлением заявления гражданки ОСОБА_4 о вымогательстве у нее ее мастером цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 ОСОБА_2, им в помещении линейного отдела милиции, в присутствии приглашенных понятых, было проведено вручение помеченных специальным средством денежных средств в размере 50 гривен одной купюрой ОСОБА_4, о чем был составлен соответствующий протокол.

26 марта 2009 года, в связи с поступлением заявления гражданки ОСОБА_14 о вымогательстве у нее ее мастером цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 ОСОБА_2, им в помещении линейного отдела милиции, в присутствии приглашенных понятых, было проведено вручение помеченных специальным средством денежных средств в размере 150 гривен одной купюрой 50 гривен и одной купюрой 100 гривен ОСОБА_14, о чем был составлен соответствующий протокол.

Далее, он принимал участие при осмотре места происшествия, проводимом сотрудником Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры ОСОБА_30, который последним проводился в присутствии понятых в цехе № 59 Харьковского вагонного участка № 1 ОСОБА_2, расположенном по ул. Котлова, 199 в г. Харькове.

На вопрос о наличии денег, ОСОБА_2 предоставила две купюры по 50 гривен, а один из находившихся в кабинете мужчин предоставил из сумочки 150 гривен, одна купюра из которых была 100 гривен и вторая 50 гривен.

Как пояснил данный мужчина, то он только что разменял предоставленную им купюру в 100 гривен ОСОБА_2 на две по 50 на просьбу последней, а 50-гривневая купюра у него была до этого. При этом, купюра в 100 гривен была той, что ранее вручена ОСОБА_14, то есть совпадала по серии и номеру, а при освещении лучами ультрафиолетовой лампы светилась желто-зеленоватым оттенком. После этого данная купюра в 100 гривен следователем была изъята и упакована.

После этого, он и другие присутствующие пошли в кабинет ОСОБА_2, где в ее шкафу была обнаружена коробка, в которой находились 450 гривен, купюрами оп 50 гривен, одна из которых была та, что вручена 24 марта 2009 года ОСОБА_4, которая под лучами ультрафиолетовой лампы светилась желто-зеленоватым оттенком. После этого данная купюра в 50 гривен следователем была изъята и упакована, а остальные 400 гривен отдельно изъяты и упакованы.

Также, при осмотре ладоней рук ОСОБА_2под светом ультрафиолетовой лампы, они светились желто-зеленоватым цветом, как и указанные выше купюры денег.

По результатам осмотра места происшествия ОСОБА_30 составил протокол осмотра места происшествия.

Он или кто-либо из сотрудников милиции или прокуратуры к ОСОБА_2, в том числе и при получении у нее объяснений по данному факту, какого-либо физического или психического воздействия не применял.

Объяснения ОСОБА_2 давала добровольно, без какого-либо принуждения, писала собственноручно.

ОСОБА_2 добровольно поясняла, что утром получила от ОСОБА_3. 530 гривен, которые последняя собрала для нее с подчиненных ей уборщиц цеха, как Лишь делала каждый месяц. При этом, как указала ОСОБА_2, она уже 26 марта 2009 года потратила из них 30 гривен в магазине, купив себе что-то поесть и сигарет. Также, ОСОБА_2 не отрицала, что 26 марта 2009 года получила от ОСОБА_14 100 гривен.

ОСОБА_2, на вопросы ОСОБА_30, говорила, что указанные деньги 26 марта 2009 года она получила от своих подчиненных за ослабление контроля выполнения ними своих обязанностей, а также распределение работы – вагонов для помывки, от чего зависит начисление им зарплаты. л.д. 75-76 том 2)

             Показаниями свидетеля ОСОБА_31 который показал, что с 2002 года он работает оперуполномоченным СГСБЕП ЛО на ст. Харьков-пасс. ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте и по настоящее время.

Он совместно с другими сотрудниками СГСБЕП ЛО на ст. Харьков-пасс. ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте был направлен на проведение проверки заявлений ОСОБА_4 и ОСОБА_14, которые обратились по поводу вымогательства взятки их начальницей – матером цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1.

При этом он принимал участие при осмотре места происшествия, проводимом помощником Харьковского межрайонного транспортного прокурора Клименко В.А.

Осмотр места происшествия проводился в цехе № 59 Харьковского вагонного участка        № 1, расположенном по ул. Котлова, 199 в г. Харькове, в присутствии понятых.

На вопрос о наличии при себе денежных средств, ОСОБА_2 предоставила две купюры по 50 гривен, а один из находившихся в кабинете ее сотрудников предоставил из сумочки 150 гривен, одна купюра из которых была 100 гривен и вторая 50 гривен. Как пояснил данный работник Харьковского вагонного участка № 1, то он только разменял предоставленную им купюру в 100 гривен ОСОБА_2 на две по 50, по просьбе последней, а 50-гривневая купюра у него была до этого. При этом, купюра в 100 гривен при освещении лучами ультрафиолетовой лампы светилась желто-зеленоватым оттенком. После этого данная купюра в 100 гривен была изъята и упакована.

После этого, он и другие присутствующие прошли в кабинет ОСОБА_2, где в ее шкафу была обнаружена коробка, в которой находились 450 гривен, купюрами по 50 гривен, одна из которых под лучами ультрафиолетовой лампы светилась желто-зеленоватым оттенком. После этого данные денежные средства были изъяты и упакованы, купюра в 50 гривен которая светилась в лучах лампы отдельно от остальных 400 гривен.

Также, при осмотре ладоней рук ОСОБА_2 под светом ультрафиолетовой лампы, они издавали специфическое желто-зеленоватое свечение, как и вышеуказанные изъятые денежные купюры.

Далее, ОСОБА_30 записал все вышеуказанные результаты осмотра места происшествия в протокол, который все, в том числе и понятые, подписали. Каких-либо замечаний не поступало.

При этом, ОСОБА_2 добровольно поясняла, что утром получила от своих подчиненных 530 гривен, которые передала ОСОБА_3. Также, ОСОБА_2 пояснила, что она потратила из них 30 гривен в магазине на печенье и сигарет.

ОСОБА_2 не отрицала, что 26 марта 2009 года получила от ОСОБА_14 100 гривен и говорила, что указанные деньги 26 марта 2009 года она получила от своих подчиненных за ослабление контроля выполнения ними своих обязанностей, а также за распределение работы – вагонов для помывки, от чего зависит начисление им зарплаты.

Он или кто-либо из сотрудников милиции или ОСОБА_30 к ОСОБА_2 какого-либо физического или психического воздействия не применяли. л.д. 77-78 том 2)

            Показаниями свидетеля ОСОБА_32 которые были обозрены в судебном заседании и который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_31 л.д. 112-113 том 2)

            Показаниями свидетеля ОСОБА_33, которые были обозрены в судебном заседании и который  дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_31 л.д. 110-111 том 2)

             Показаниями свидетеля ОСОБА_30, который показал, что с 2008 года и по настоящее время он работает помощником Харьковского межрайонного транспортного прокурора.

24 марта 2009 года ему Харьковским межрайонным транспортным прокурором было поручено проведение проверки по заявлению гражданки ОСОБА_4 о вымогательстве у нее ее мастером цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 ОСОБА_2 взятки.

Также, 26 марта 2009 года Харьковским межрайонным транспортным прокурором ему было поручено проведение проверки по заявлению гражданки ОСОБА_14 о вымогательстве у нее ее мастером цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 ОСОБА_2 взятки.

Кроме того, он в присутствии понятых проводил осмотр места происшествия в цехе № 59 Харьковского вагонного участка № 1, расположенном по ул. Котлова, 199 в г. Харькове.

При проведении данного осмотра происшествия ОСОБА_2 предоставила две купюры по 50 гривен, а один из находившихся в кабинете мужчин предоставил из сумочки 150 гривен, одна купюра из которых была 100 гривен и вторая 50 гривен.

Как пояснил данный мужчина, то он перед этим разменял предоставленную им купюру в 100 гривен ОСОБА_2 на две по 50 по просьбе последней, а 50-гривневая купюра у него была до этого. При этом, было установлено, что купюра в 100 гривен была той, что ранее вручена сотрудниками милиции ОСОБА_14, то есть совпадала по серии и номеру, а при освещении лучами ультрафиолетовой лампы светилась желто-зеленоватым оттенком. После этого данная купюра в 100 гривен была изъята и упакована.

После этого, в кабинете ОСОБА_2 в шкафу была обнаружена коробка, в которой находились 450 гривен, купюрами оп 50 гривен, одна из которых, как было установлено, была вручена 24 марта 2009 года ОСОБА_4 и под лучами ультрафиолетовой лампы светилась желто-зеленоватым оттенком. После этого данная купюра в 50 гривен была изъята и упакована, а остальные 400 гривен отдельно изъяты и упакованы.

Также, при осмотре ладоней рук ОСОБА_2 под светом ультрафиолетовой лампы, они светились желто-зеленоватым цветом, как и указанные выше купюры денег.

Об осмотре места происшествия он составил соответствующий протокол осмотра места происшествия.

Он к ОСОБА_2, в том числе и при получении у нее объяснений по данному факту, какого-либо физического или психического воздействия не применял. Также, при этом работники милиции к ОСОБА_2 какого-либо психического или физического воздействия не применяли.

Объяснения ОСОБА_2 давала добровольно, без какого-либо принуждения, писала собственноручно.

При этом, ОСОБА_2 добровольно поясняла, что утром получила от ОСОБА_3 530 гривен, которые последняя собрала для нее с подчиненных ей уборщиц цеха, как ОСОБА_3 делала каждый месяц. При этом, как указала ОСОБА_2, она уже 26 марта 2009 года потратила из них 30 гривен в магазине на свои нужды. Также, ОСОБА_2 не отрицала, что 26 марта 2009 года получила также от ОСОБА_14 100 гривен. л.д. 145-146 том 2)

                Заключением судебно-химической экспертизы № 93 от 07.05.2009 года, согласно которого на поверхности денежных купюр достоинством 100 гривен № ВЦ 0706105, достоинством 50 гривен № АЕ 8281471, изъятых у ОСОБА_2, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, а также листе бумаги с образцом специального химического вещества, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которые имеют общую родовую принадлежность. На контрольном образце ватного тампона наслоений специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, не имеется. л.д. 69-70 том 1)

                Заключением судебно-криминалистической экспертизы № ЕК-129 от 20.05.2009 года, согласно которого денежные знаки в виде 50-гривневой банкноты образца 2004 года с серийным номером АЕ 8281471 и в виде 100-гривневой банкноты образца 2005 года с серийным номером ВЦ 0706105 изготовлены по технологии предприятия, осуществляющим выпуск денежных знаков для Национального Банка Украины. л.д. 76-81 том 1)

              Денежный знак достоинством 100 гривен НБУ с серийным номером ВЦ 0706105; денежный знак достоинством 50 гривен НБУ с серийным номером АЕ 8281471; денежные знаки достоинством 50 гривен НБУ в количестве 8 штук с серийными номерами ВШ 3504618, ДС 5310432, АЙ 2279789, ЗУ 8536889, АА 2993972, ИЛ 0430212, ИЙ 8431597, ЗЛ 6763179; ватный тампон со смывом правой ладони ОСОБА_2;

 ватный тампон со смывом левой ладони ОСОБА_2; ватный тампон – образец; лист бумаги с надписью «образец препарата «Промінь-1»; были осмотрены работниками досудебного следствия и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. л.д. 137 том 2)

                Приказом о назначении ОСОБА_2 на должность мастера цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 УТОО «Южная железная дорога». л.д. 100 том 1)

                Должностной инструкцией мастера цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 УТОО «Южная железная дорога» ОСОБА_2, утвержденной 07.08.2008 года начальником Харьковского вагонного участка № 1, согласно которой, она осуществляла руководство мойщиками-уборщиками участка подвижного состава, была обязана организовывать работы по обмывке пассажирских вагонов, устанавливать производственные задания работникам, обеспечивать правильное и своевременное оформление документов по учету рабочего времени, имела право брать участие в решении о моральном и материальном поощрении работников, вносить предложения и привлекать работников участка к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины. л.д. 103-105 том 1)

              Платежной ведомостью работникам Харьковского вагонного участка № 1 УТОО «Южная железная дорога».(л.д. 130-132 том 1)

              Табелями учета использования рабочего времени работниками цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 УТОО «Южная железная дорога».(л.д. 133-143 том 1)

             Нарядами на сдельные работы цеха № 59 Харьковского вагонного участка № 1 УТОО «Южная железная дорога». л.д. 144-219 том 1)

            Расценочными ведомостями помывки подвижного состава Харьковского вагонного участка            № 1 УТОО «Южная железная дорога».л.д. 234-239 том 1

              Не признание своей вины как на досудебном следствии так и в судебном заседании подсудимой ОСОБА_2 суд расценивает как избранная ею тактика защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное. С этой же целью подсудимая ОСОБА_2 заявила, что к ней применялись меры психического воздействия работниками правоохранительных органов в связи с чем она вынуждена была оговорить себя при даче первичных объяснений, однако проведенной  прокурорской проверкой  эти факты не нашли своего подтверждения. Суд считает, что данные ею первичные показания, где она раскаялась в содеянном правдивы

              Органами досудебного следствия ОСОБА_2 инкриминируют эпизоды получения взятки ОСОБА_2 от  ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 через  ОСОБА_3., однако суд считает, что эти эпизоды необходимо исключить из обвинения, поскольку ОСОБА_2 получила непосредственно деньги от ОСОБА_3. и ОСОБА_14

           Таким образом в судебном заседании виновность подсудимой ОСОБА_2 в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ей власти и служебного положения нашла свое подтверждение и поэтому суд ее действия квалифицирует по ст. 368 ч.1 УК Украины.

            Также нашла свое подтверждение и виновность подсудимой ОСОБА_2 в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого -либо  действия с использованием предоставленной ей власти и служебного положения, совершенное повторно и поэтому суд ее действия квалифицирует по ст. 368 ч.2 УК Украины

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено,  что она временно не работает, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств у подсудимой ОСОБА_2 суд не усматривает

Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что она должна нести наказание не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственной деятельностью с применением ст. 75 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы составляют 223 грн. 12 коп. и за проведение криминалистической экспертизы – 676 грн. 08 коп., судебно-криминалистической экспертизы материалов аудиозаписи – 1114 грн. 56 коп.

 Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 368 ч.1 и 368 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст.368 ч.1 УК Украины два года  лишения свободы  с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственной деятельностью сроком на два года.

- по ст. 368 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с административно-хозяйственной деятельностью сроком на три года.

 В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_2 пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с  административно-хозяйственной деятельностью сроком на три года.

В соответствии с требованиями ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, возложив на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента оглашения настоящего приговора то есть с 07 октября 2010 года

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 – подписку о невыезде из постоянного месту жительства после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- ватный тампон со смывом правой ладони ОСОБА_2, ватный тампон со смывом левой ладони ОСОБА_2, ватный тампон – образец, лист бумаги с надписью «образец препарата «Промінь-1»  находящиеся на хранении при материалах уголовного дела уничтожить;  денежный знак достоинством 100 гривен НБУ с серийным номером ВЦ 0706105, денежный знак достоинством 50 гривен НБУ с серийным номером АЕ 8281471, денежные знаки достоинством 50 гривен НБУ в количестве 8 штук с серийными номерами  ВШ 3504618, ДС 5310432, АЙ 2279789, ЗУ 8536889, АА 2993972, ИЛ 0430212, ИЙ 8431597, ЗЛ 6763179 находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуре возвратить по принадлежности. Аудиокассету  ТДК МС-90, находящуюся при материалах уголовного дела уничтожить

                     Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра на железнодорожном транспорте судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 223,12 грн, за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 676,08 гривен, и  в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области  за проведение судебно-криминалистической экспертизы материалов аудиозаписи – 1114 грн. 56 коп.

            Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней подсудимым с момента оглашения настоящего приговора а остальными участниками процесса – с момента его оглашения.

Судья                                                                                     А.И.Клименко