ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 серпня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 25 січня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 липня 2006 року по справі за його позовом до Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області та відділення Державного казначейства України в м.Горлівка Донецької області про визнання права на відшкодування шкоди завданої здоров'ю, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15 серпня 2007 року, а саме : вказати в касаційній скарзі адресу інших учасників процесу.
На виконання зазначеної ухвали позивачем була направлена касаційна скарга з зазначенням адреси першого відповідача - Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області.
Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На момент встановлений для виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного суду України в частині зазначення адреси другого відповідача - відділення Держказначейства в м.Горлівка Донецької області позивачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається скаржнику.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 25 січня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 липня 2006 року по справі за його позовом до Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області та відділення Державного казначейства України в м.Горлівка Донецької області про визнання права на відшкодування шкоди завданої здоров'ю вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський