справа № 1-748/10                              

                                                                 В И Р О К

                                                             Іменем  України

15 листопада  2010 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді             : Холіна В.В.

                                       при секретарі                      : Степаненко Н.О.

                                       за участю прокурора          : Дубовік І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, холостого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого гірником по ремонту гірських |гірничих|  вироблень ділянки РВР ВП шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит»,  раніше не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1

 за ст. 272 ч.2  КК України ,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у АДРЕСА_3 громадянина України, розведеного, який має вищу освіту, працюючого прохідником ділянки РВУ ВП шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит», раніше не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 272 ч.2  КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3, будучи посадовою особою і працюючи згідно наказу|наказ-інструкції| директора ВП шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит» № 133-ок| з 09.04.2009 року по 08.12.2009 року на посаді гірського|гірничого| майстра|мастер-штампу| ділянки ремонтно-відновних робіт (далі - РВР) ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит», будучи ознайомленим з|із| посадовою інструкцією затвердженою директором ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит», достовірно знаючи про те, що згідно пр. 3.1 організовує і контролює виконання змінних завдань|задавань| по ремонту і погашенню гірських|гірничих| вироблень, згідно п. 3.3.1 забезпечує безаварійну і безпечну роботу на всіх технологічних лініях (процесах) в зміні на ділянці згідно наряду| (змінному завданню|задаванню|), згідно п.3.3.5 забезпечує першочергове|першоочергове| (перед іншими роботами) усунення порушень техніки безпеки, небезпек і шкідливості|, згідно п. 3.8 в разі|у разі| виявлення порушень правил безпеки гірський|гірничий| майстер|мастер-штамп| зобов'язаний доповісти про це безпосередньо начальникові ділянки (його заступникові або помічникові), гірському|гірничому| диспетчерові, отримати|одержувати| відповідні вказівки і лише після|потім| усунення виявлених порушень приступити до виконання виданого наряду|, згідно п. 3.16.1 не менше одного разу (згідно ПБ) обстежує кожне робоче місце з|із| обов'язковим контролем якості і безпеки виконуваних робіт, згідно п. 3.16.3 приймає заходи по усуненню порушень проектів, паспортів, правив і норм безпеки, позначених в наряд-путівках| і виявлених в перебігу зміни з|із| відміткою в наряді путівки| про виконання, згідно п. 3.16.5 приймає заходи по усуненню небезпек з|із| дотриманням заходів безпеки згідно ПБ (інструкція ПБ) або відповідно до затверджених головним|чільним| інженером спеціальними заходами щодо безпеки робіт, згідно п. 3.21 приймає заходи по усуненню порушень правил безпеки, виявлених до початку роботи. При неможливості усунення порушень і якщо вони загрожують|погрожують| життю або здоров'ю людей припиняє роботи і виводить людей в безпечне місце, про що повідомляє начальника ділянки або гірського|гірничого| диспетчера, згідно п. 3.26 здійснює контроль за виконанням робіт відповідно до технічної документації, технологічних норм і правил, згідно п. 5.2 несе відповідальність за безпеку ведення всіх робіт в керованій ним зміні, безаварійну роботу забоїв, машин і механізмів, згідно п. 5.19 несе відповідальність за не забезпечення безпеки праці на ділянці в зміні, згідно п. 5.20 несе відповідальність за порушення законодавчих і інших актів про охорону праці, а також незадовільне полягання|стан| охорони праці в зміні гірський|гірничий| майстер|мастер-штамп| притягується до дисциплінарної, адміністративної, матеріальної і кримінальної|карної| відповідальності згідно законодавства, скоїв злочин при наступних|слідуючих| обставинах:

Так, 22 листопада 2009 року в першу зміну начальник ділянки РВР ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» ОСОБА_4 видав наряд|наряд| гірському|гірничому| майстрові|мастер-штампу| ділянки РВР ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» підсудному ОСОБА_2 і гірським робочим по ремонту гірських|гірничих| вироблень ділянки РВР ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит»  підсудному ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на доставку ланок метало-арочного| кріплення| із|із| забою погашення 4-го східного промштреку пласта h10 до його з'єднання|спряження| з|із| вантажним ходком пласту h10.

Приблизно о 8 годині 15 хвилин|мінути|, 22 листопада 2009 року до місця роботи  підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6  і ОСОБА_7 підійшов гірський|гірничий| майстер|мастер-штамп| ділянки РВР ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит»  підсудний ОСОБА_2, який оглянув технічний стан|стан| вироблення і порушуючи ст. 14 Закону України «Про| охорону праці» [1], ст. 41 Гірського|гірничого| закону України [2], п.п. 1.1.3, 1.4.5, 2.2.6, 2.5.1, 2.5.2 і 2.7.4 Правил безпеки у вугільних шахтах [3], п.п. 11.19.1, 11.19.3... 11.19.5 Систем управління охороною праці у вугільній промисловості України [4], Паспорти на погашення 4 східного пром.штреку пласта h10 [5], пунктів 3.3, 3.6...3.9, 3.12, 3.15, 3.16, 3.18, 3.19, 3.21, 3.26, 3.27 і 3.29 Посадовій інструкції гірського|гірничого| майстра|мастер-штампу| ділянки ремонтно-відновних робіт [7]|частці| не забезпечив безпечні умови праці в 4 східному промштреку| пласту h10, а саме: допустив|припустися| ведення робіт по винесенню,|виносу| що складують поблизу груди забою погашення ланок метало-арочного| кріплення| при наявних порушеннях технології кріплення призабойного| простору|простір-час| цього вироблення - кріплення| посилення було встановлено|установлена| під верхняки лише|тільки| двох рам метало-арочного| кріплення| замість п'яти, відсутні чотири стійки|стойки| тимчасового дерев'яного кріплення, дав дозвіл приступити до виконання змінного завдання|задавання|.

У призабойному| просторі|простір-час| 4 східного промштреку| пласту h10 ланки металевої рамної крепі| складувалися з обох боків вироблення, в 2-х метрах від груди забою погашення. Відстань, на яку необхідно було переносити елементи кріплення, складала приблизно 10 метрів.

Підсудний ОСОБА_1 і ОСОБА_5 брали з місця складування ланки кріплення| і клали| їх рядом|низкою| на вільне місце посередині штреку, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 переносили їх до з'єднання|спряження| вироблень.

Того ж дня, тобто|цебто| 22 листопада 2009 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин,|мінут|  підсудний ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 почали|зачинали| піднімати|підіймати| стійку|стойку| металевої арочної триланкової крепі| з південного боку 4 східного промштреку| пласта h10, при цьому             ОСОБА_5 знаходився|перебував| поряд з|поряд із| останньою рамою в|біля| груді забою погашення і в цей час сталося обвалення бокових|бокових| порід, якими був засипаний гірник по ремонту гірських|гірничих| вироблень (кріпильник) ОСОБА_5, внаслідок чого, згідно висновку|ув'язнення| судово-медичної експертизи № 359/23 від 21.10.2010 року ОСОБА_5 заподіяні|спричиняти| наступні|слідуючі| тілесні ушкодження: переломи ребер з обох боків: зліва|ліворуч| переломи 4-9 ребер по передній пахвовій лінії, розрив міжреберного проміжку між 7-8 ребрами, справа переломи 4-9 ребер по передніх пахвових лініях, пошкодження|ушкодження| нижньої долі|частки| лівої легені, лівобічний|лівосторонній| гемопневмоторакс (у лівій плевральній порожнині 1,8 л. крові і повітря), садно і розлиті крововиливу під шкіру заднє-лівої| поверхні грудної клітки, садно лоба зліва|ліворуч| і заднє-наружної| поверхні лівого плечового суглоба; розривши брижу тонкого кишечника, в черевній порожнині близько 1 л. крові, розлитий крововилив в приниркову клітковину зліва|ліворуч|; закритий|зачиняти| перелом лівої плечової кісті|кістки| на кордоні|межі| верхньої і середньої третини. Ці тілесні ушкодження мають ознаки тяжких по критерію небезпеки їх для життя у момент спричинення. Смерть ОСОБА_5 настала|наступила| від травми грудної клітки з|із| переломами ребер, пошкодженням|ушкодженням| лівої легені, що ускладнилася лівобічним|лівостороннім| гемопневмотораксом.

Перелічені вище порушення гірського|гірничого| майстра|мастер-штампу| ділянки ремонтно-відновних робіт ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» ОСОБА_2, згідно висновку|ув'язнення| гірничотехнічної експертизи № 868/21 від 07.10.2010 року з технічної точки зору знаходилися|перебували| в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв'язку із|із| смертельним травмуванням                    ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_1, працюючи згідно наказу|наказ-інструкції| директора ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит». № 134-ок| з 10.04.2009 року по теперішній час на посаді гірника по ремонту гірських|гірничих| вироблень ділянки ремонтно-відновних робіт (далі - РВР) ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит», будучи ознайомленим з|із| типовою інструкцією по охороні праці для кріпильника по ремонту, достовірно знаючи, що зобов'язаний дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з|із| підвищеною небезпекою, скоїв злочин при наступних|слідуючих| обставинах:

Так, 22 листопада 2009 року в першу зміну начальник ділянки РВР ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» ОСОБА_4, видав наряд|наряд| гірникам по ремонту гірських|гірничих| вироблень ділянки РВР ВП «ш. Комсомольська» ДП «Антрацит»  підсудному  ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на доставку ланок метало-арочного| кріплення| із|із| забою погашення 4-го східного пром.штреку пласта h10 до його з'єднання|спряження| з|із| вантажним ходком пласту h10.

Приблизно о 8 годині 15 хвилин|мінути|, 22 листопада 2009 року до місця роботи підсудного                 ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підійшов гірський|гірничий| майстер|мастер-штамп| ділянки РВР ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» підсудний ОСОБА_2 і разом з ними оглянув технічний стан|стан| вироблення, після чого дав дозвіл приступити до виконання змінного завдання|задавання|.

У призабойному| просторі|простір-час| 4 східного промштреку| пласту h10 ланки металевого рамного кріплення| складувалися з обох боків вироблення, в 2-х метрах від груди | забою погашення. Відстань, на яку необхідно було переносити елементи кріплення, складала приблизно 10 метрів.

Підсудний ОСОБА_1 і ОСОБА_5 брали з місця складування ланки кріплення| і клали їх рядом|низкою| на вільне місце посередині штреку, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7. переносили їх до з'єднання|спряження| вироблень.

Того ж дня, тобто|цебто| 22 листопада 2009 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин|мінут| підсудний ОСОБА_1, порушуючи ст. 14 Закону України «Про| охорону праці» [1], ст. 41 Гірського|гірничого| закону України [2], п.п. 1.1.3, 1.4.5, 2.2.6, 2.5.2, і 2.7.4 Правил безпеки у вугільних шахтах [3], п.п. 11.20.1, 11.20.3, 11.20.8 Систем управління охороною праці у вугільній промисловості України [4], Паспорти на погашення 4 східного промштреку| пласту h10 [5], п.п. 1.9, 1.11, 1.12, 2.3, 2.4, 2.8.3 і 2.8.5 Інструкцій про охорону праці, безпечному виконанню робіт і поведінці в шахті кріпильника (типовий) [8] в частині|частці| того, що роботи по перенесенню,|переносу| що складують в призабойному| просторі|простір-час| 4 східного промштреку| пласту h10, ланок метало-арочного кріплення|| вів при наявних не усунених порушеннях технології кріплення забою погашення (кріплення| посилення було встановлено|установлена| під верхняки лише|тільки| двох рам метало-арочного| кріплення| замість п'яти, відсутні чотири стійки|стойки| тимчасового дерев'яного кріплення), без попередньої оборки гірської|гірничої| маси, що відшарувалася, з крівлі|покрівлі| і боків цього вироблення на робочому місці і установки бракуючого затягування, разом з ОСОБА_5 почали|зачинали| піднімати|підіймати| стійку|стойку| металевої арочної триланкової крепі| з південного боку 4 східного промштрека| пласту h10, при цьому ОСОБА_5 знаходився|перебував| поряд з|поряд із| останньою рамою в|біля| груді забою погашення і в цей час сталося обвалення бічних|бокових| порід, якими був засипаний гірник по ремонту гірських|гірничих| вироблень (кріпильник)  ОСОБА_5,   внаслідок чого,   згідно  висновку|ув'язнення|   судово-медичної експертизи № 359/23 від 21.10.2010 року ОСОБА_5 заподіяні|спричиняти| наступні|слідуючі| тілесні ушкодження: переломи ребер з обох боків: зліва|ліворуч| переломи 4-9 ребер по передній пахвовій лінії, розрив міжреберного проміжку між 7-8 ребрами, справа переломи 4-9 ребер по передніх пахвових лініях, пошкодження|ушкодження| нижньої долі|частки| лівої легені, лівобічний|лівосторонній| гемопневмоторакс (у лівій плевральній порожнині 1,8 л. крові і повітря), садно і розлиті крововиливу під шкіру заднє-лівої| поверхні грудної клітки, садно лоба зліва|ліворуч| і заднє-наружної| поверхні лівого плечового суглоба; розривши брижу тонкого кишечника, в черевній порожнині близько 1 л. крові, розлитий крововилив в приниркову клітковину зліва|ліворуч|; закритий|зачиняти| перелом лівої плечової кісті|кістки| на кордоні|межі| верхньої і середньої третини. Ці тілесні ушкодження мають ознаки тяжких по критерію небезпеки їх для життя у момент спричинення. Смерть ОСОБА_5 настала|наступила| від травми грудної клітки з|із| переломами ребер, пошкодженням|ушкодженням| лівої легені, що ускладнилася лівобічним|лівостороннім| гемопневмотораксом.

Перелічені вище порушення гірника по ремонту гірських|гірничих| вироблень ділянки ремонтно-відновних робіт ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит»  підсудного ОСОБА_1, згідно висновку|ув'язнення| гірничотехнічної експертизи № 868/21 від 7.10.2010 року, з технічної точки зору знаходилися|перебували| в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв'язку із|із| смертельним травмуванням                  ОСОБА_5    

Допитані  у судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 свою вину у скоєнні  злочину при вищевикладених обставинах визнали повністю і щиро розкаялись у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина  підтверджується:

-     свідченнями потерпілої ОСОБА_9, яка пояснила у ході досудового слідства, що її чоловік ОСОБА_5 працював на шахті «Комсомольська» гірником по ремонту гірських|гірничих| вироблень (кріпильником). 22 листопада 2009 року він заступив у першу зміну. Приблизно о 13 годині 40 хвилин її чоловік і ОСОБА_1 почали піднімати ніжку арочного кріплення  з південної сторони вироблення  і в цей момент сталося обвалення бічних|бокових| порід, якими був засипаний  її чоловік ОСОБА_5 Від отриманих тілесних ушкоджень він помер                   (а.с.186-187);

-     висновком|ув'язненням| гірничотехнічного експерта № 868/21 від 07.10.2010 року, згідно якого дії гірського|гірничого| майстра|мастер-штампу| ділянки РВР ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» ОСОБА_2 не відповідали вимогам ст. 14 Закону України «Про| охороні праці» [1], ст. 41 Гірського|гірничого| закону України [2], п.п. 1.1.3, 1.4.5, 2.2.6, 2.5.1, 2.5.2 і 2.7.4 Правил безпеки у вугільних шахтах [3], п.п. 11.19.1, 11.19.3...11.19.5 Систем управління охороною праці у вугільній промисловості України [4], Паспорти на погашення 4 східного пром.штреку пласту h10 [5], пунктів 3.3, 3.6...3.9, 3.12, 3.15, 3.16, 3.18, 3.19, 3.21, 3.26, 3.27 і 3.29 Посадової інструкції гірського|гірничого| майстра|мастер-штампу| ділянки ремонтно-відновних робіт [7] в частині|частці| того, що в керованій ним зміні не забезпечив безпечні умови праці в 4 східному промштрек| пласту h10, допустив|припустися| ведення робіт по винесенню,|виносу| що складують поблизу груди забою погашення ланок метало-арочного кріплення| |при наявних порушеннях технології кріплення призабойного| простору|простір-час| цього вироблення - кріплення| посилення була встановлена|установлена| під верхняки лише|тільки| двох рам метало-арочного| кріплення| замість п'яти, відсутні чотири стійки|стойки| тимчасового дерев'яного кріплення з технічної точки зору знаходилися|перебували| в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв'язку із|із| смертельним травмуванням ОСОБА_5; дії ланкового кріпильника ділянки РВР ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» ОСОБА_1 не відповідали вимогам ст. 14 Закону України «Про| охорону праці» [1], ст. 41 Гірського|гірничого| закону України [2], п.п. 1.1.3, 1.4.5, 2.2.6, 2.5.2, і 2.7.4 Правил безпеки у вугільних шахтах [3], п.п. 11.20.1, 11.20.3, 11.20.8 Систем управління охороною праці у вугільній промисловості України [4], Паспорти на погашення 4 східного промштреку| пласту h10 [5], п.п. 1.9, 1.11, 1.12, 2.3, 2.4, 2.8.3 і 2.8.5 Інструкцій по охороні праці, безпечному виконанню робіт і поведінці в шахті кріпильника (типовий) [8] в частині|частці| того, що роботи по перенесенню,|переносу| що складують в призабойном| просторі|простір-час| 4 східного промштреку| пласту h10 ланок метало-арочного| кріплення| вів при наявних не усунених порушеннях технології кріплення забою погашення (|посилююче кріплення було встановлено|установлена| під верхняки лише|тільки| з двох рам метало-арочного| кріплення| замість п'яти, відсутні чотири стійки|стойки| тимчасового дерев'яного кріплення), без попередньої оборки гірської|гірничої| маси, що відшарувалася з крівлі|покрівлі| і боків цього вироблення на робочому місці і установки бракуючого затягування з технічної точки зору знаходилися|перебували| в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв'язку із|із| смертельним травмуванням ОСОБА_5 (а.с.140-158);

-     висновком|ув'язненням| судово-медичної експертизи № 359/23 від 21.10.2010 року, згідно якої ОСОБА_5, заподіяні|спричиняти| наступні|слідуючі| тілесні ушкодження: переломи ребер з обох боків: зліва|ліворуч| переломи 4-9 ребер по передній пахвовій лінії, розрив міжреберного проміжку між 7-8 ребрами, справа переломи 4-9 ребер по передніх пахвових лініях, пошкодження|ушкодження| нижньої долі|частки| лівої легені, лівобічний|лівосторонній| гемопневмоторакс (у лівій плевральній порожнині 1,8 л. крові і повітря), садно і розлиті крововиливу під шкіру заднє-лівої| поверхні грудної клітки, садно лоба зліва|ліворуч| і заднє-наружної| поверхні лівого плечового суглоба; розривши брижу тонкого кишечника, в черевній порожнині близько 1 л. крові, розлитий крововилив в приниркову клітковину зліва|ліворуч|; закритий|зачиняти| перелом лівої плечової кісті|кістки| на кордоні|межі| верхньої і середньої третини. Ці тілесні ушкодження мають ознаки тяжких по критерію небезпеки їх для життя у момент спричинення. Смерть ОСОБА_5 настала|наступила| від травми грудної клітки з|із| переломами ребер, пошкодженням|ушкодженням| лівої легені, що ускладнилася лівобічним|лівостороннім| гемо пневмотораксом (а.с.202-203).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.

Заслухавши підсудних, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїли підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1  і  кваліфікує  дії кожного за ч.2 ст. 272 КК України, оскільки кожен з них вчинив порушення правил безпеки під час виконання  робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка  зобов’язана  їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особи підсудних, обставини, що впливають на їх відповідальність.

      До обставин, що  пом’якшують відповідальність підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що  обтяжують  покарання підсудних, у справі не вбачається.

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1  вчинили злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, вперше, позитивно характеризуються  за місцем проживання та роботи, щиро розкаялися у вчиненому, підсудний ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. З урахуванням вказаних обставин, особи підсудних, суд  вважає можливим при призначенні підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_1   покарання  застосувати правила ст. 69 КК України і вважає за можливе зберегти за ними право обіймати певні посади  чи займатися певною  діяльністю, а також суд вважає за можливе їх виправлення  без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання  з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати пов’язані з проведенням гірничотехнічної експертизи № 868/21 від 07.10.2010 року у сумі 2454 грн. 20 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх на користь Донецького науково-дослідного  інституту судових експертиз з підсудних у рівних частинах з кожного (а.с.139).  

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  і  ОСОБА_2  визнати винними  за ст. 272 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,  призначити кожному  покарання у вигляді   трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а відповідно до  ст.75 КК України від відбування покарання звільнити  з випробуванням строком на один рік , якщо вони протягом випробувального строку  не скоять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.

      Відповідно до ст.76  КК України  покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

    Запобіжний захід засудженим  ОСОБА_1, ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на  р/р 31254272210005, Банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147, витрати пов’язані з проведенням гірничотехнічної експертизи № 868/21 від 07.10.2010 року по    1227 грн. 40 коп.  з кожного.

        Речові докази у справі – наряд|наряд| путівку на виробництво робіт гірського|гірничого| майстра                       |мастер-штампу|                                      ОСОБА_11 від 22.11.2009 року, паспорт на погашення 4-го східного промштреку| пласта h10, книга інструктажу по охороні праці ділянки РВУ ВП «шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» від 12.11.2009 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.      

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

                  Суддя                                                                  В.В. Холін