Справа № 2-3926/10
Ряд стат звіту 41
Код суду 0707
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 листопада 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. перевіривши форму і зміст позовної заяви Комунального підприємства „Житлове ремонтно-експлуатаційного підприємство № 3” м. Мукачево до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління міського господарства Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про розірвання договору найму житлового приміщення, виселення з гуртожитку та стягнення боргу за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання договору найму житлового приміщення з ОСОБА_1, виселення його з гуртожитку без надання іншого житла та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за комунальні послуги в розмірі 6 876,30 грн.
Форма і зміст поданої заяви в частині вимог щодо розірвання договору найму житлового приміщення з ОСОБА_1, виселення його з гуртожитку без надання іншого житла, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому її в цій частині слід призначити до розгляду.
Щодо вимоги позову про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги в розмірі 6 876,30 грн. слід звернути увагу позивача на те, що він звернувся до суду з позовною заявою щодо вимоги, визначеної у частині першій статті 96 ЦПК України, яка може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивач не надав відмови у видачі судового наказу чи скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за комунальні послуги, а тому позовна заява в частині цієї вимоги подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 цього Кодексу.
Суддя вважає за можливе попереднє судове засідання по справі не проводити.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст.ст.11, п.6 ч.3 ст.121, ч.3 ст. 118, 122, 127-131 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Житлове ремонтно-експлуатаційного підприємство № 3” м. Мукачево до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління міського господарства Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про розірвання договору найму житлового приміщення, виселення з гуртожитку та стягнення боргу за комунальні послуги тільки в частині позовних вимог про розірвання договору найму житлового приміщення, виселення з гуртожитку.
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлове ремонтно-експлуатаційного підприємство № 3” м. Мукачево до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління міського господарства Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про розірвання договору найму житлового приміщення, виселення з гуртожитку - призначити до судового розгляду на 09.30 год. 07 грудня 2010 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л. Толстого, 13 “а” в м. Мукачево.
Відповідачу до 07 грудня 2010 року року надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Позовна заява в частині вимоги щодо стягнення боргу за комунальні послуги – підлягає поверненню позивачу. У цій частині ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.
Суддя Морозова Н. Л.