Справа № 3-5662/2010                          

П О С Т А Н О В А

         15 листопада     2010  року    Суддя Павлоградського міськрайонного суду   Тимченко С.О.,   розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про  притягнення до адміністративної відповідальності:

                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                 громадянина України, не працюючого,

                                 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

                28.09.2010   року  о  12 годині   10  хвилин, водій  ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мазда 6», д/н НОМЕР_2 у м. Дніпропетровськ під час руху по вул. Глинки на перехресті з вул. Коцюбинського при виконанні маневру повороту ліворуч не переконався у безпеці маневру та не надав дороги, не виконавши вимоги знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення  з автомобілем «ЗАЗ», н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по  вул. Коцюбинського з боку моста № 2.  Автомобілі отримали механічні пошкодження.

              ОСОБА_1  у судовому засіданні визнав вину, щиро розкаявся.

              Розглядаючи адміністративний матеріал, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, а саме:  порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього  руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

                         Вина правопорушника підтверджуються  письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  від 28.09.2010  року, протоколом огляду місця ДТП від 28.09.2010 року та  схемою ДТП до нього,  протоколом огляду транспортних  засобів  від 28.09.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких останній визнав свою вину.

                        Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь  його вини, щирого каяття, сімейного та матеріального стану,  а саме те, що ОСОБА_2  щиро розкаявся, є виїзним священником, має вагутну дружину ОСОБА_4,  вважаю необхідним накласти на  нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу.

            Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.  124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у  вигляді штрафу розміром  340 (триста сорок)   грн. 00 коп. у дохід держави.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя:                                   С.О. Тимченко