Справа № 2-3365/10

ряд. стат. звітн. – 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада  2010 року                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Публічне акціонерне товариство  «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 234060,30 грн.  та судових витрат по справі.

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2008 року між ОСОБА_1   та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено 08.07.2009 року на ПАТ «Універсал Банк», було укладено кредитний договір № CL26404, згідно якого Кредитор видав Позичальнику  кредит в сумі 27424,61 грн., а позичальник взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У зазначений в кредитному договорі строк Позичальник кредиту та процентів не сплатив, в зв’язку з чим відповідно до умов договору йому встановлено підвищену процентну ставку. Свої зобов’язання за договором позичальник виконав частково, в результаті чого його заборгованість  перед банком становить 30 638,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 234060,30 грн. На вимогу банку про виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач не реагував.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2008 року між ОСОБА_1   та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено 08.07.2009 року на ПАТ «Універсал Банк», було укладено кредитний договір № CL26404, згідно якого Кредитор видав Позичальнику  кредит в сумі 27424,61 грн., а позичальник взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

У зазначений в кредитному договорі строк Позичальник кредиту та процентів не сплатив, в зв’язку з чим відповідно до умов договору йому встановлено підвищену процентну ставку.

Свої зобов’язання за договором позичальник виконав частково, в результаті чого його заборгованість  перед банком становить 30 638,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 234060,30 грн.

На вимогу банку про виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач не реагував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

   Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -

    ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором з врахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій, в сумі 234060,30 грн. (двісті тридцять чотири тисячі шістдесят грн. 30 коп.).

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк»   витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                             І.І.Котубей