дело № 1-890/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 ноября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Медведевой О.П.,
потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинки, гражданки Украины, образование средне - техническое,
разведеной, не работающей, проживающей по адресу:
Днепропетровская область, АДРЕСА_1,
ранее судимой:
- 01.02.2010 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году
лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождена
от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
- 26.04.2010 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем
частичного сложения назначено наказание в виде двух лет
лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождена
от отбытия наказания с испытательным сроком на два года,
- 26.08.2010 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3
УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании
ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по
приговору Павлоградского горрайонного суда от 26.04.2010 года,
и к отбытию определено 3 года 7 мес. лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, 02.06.2010 года, примерно в 01-00 час., с целью похищения чужого имущества, прибыла к дому АДРЕСА_2 Днепропетровской области, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает через незакрытый люк подвала, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, проникла во внутрь, и действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: 80 кг. картофеля по цене 3 грн. 50 коп. за килограмм на общую сумму 280 грн.; три секции чугунного забора, общим весом 50 кг. по цене за один килограмм лома черного металла 1 грн. 40 коп. на общую сумму 70 грн., а всего причинила ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 350 грн.
Кроме того, ОСОБА_3, 06.06.2010 года, примерно в 01-00 час., с целью тайного похищения чужого имущества, прибыла к дому АДРЕСА_2 Днепропетровской области, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, через открытое окно проникла в вышеуказанное домовладение, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: куртку фирмы «adidas» черного цвета, стоимостью 300 грн., в кармане которой находился мобильный телефон марки «SAMSUNG» SGH-X160, стоимостью 650 грн. с сим - картой оператора «МТС» стоимостью 20 грн., денежных средств на счету которой не было, а так же мобильный телефон марки «SAMSUNG» SGH-D840 стоимостью 850 грн. с сим - картой оператора «Киевстар» стоимостью 20 грн. без денежных средств на счету и сим - картой оператора «life» стоимостью 10 грн. без денежных средств на счету, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1 850 грн.
Кроме того, ОСОБА_3 08.07.2010 года, примерно в 02-00 час., с целью тайного похищения чужого имущества прибыла к дому АДРЕСА_2 Днепропетровской области, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незакрытое окно проникла в кухню вышеуказанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, похитила денежные средства в сумме 500 грн., принадлежащие ОСОБА_1, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_3 13.07.2010 года, в 09 час. 30 мин., с целью тайного похищения чужого имущества прибыла к дому АДРЕСА_2 Днепропетровской области, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незакрытое окно проникла во внутрь вышеуказанного домовладения, действуя умышленно, тайно, повторно, с корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: брюки серого цвета, стоимостью 180 грн., футболку стоимостью 80 грн., сумку женскую, белого цвета, стоимостью 190 грн., которые находились в детской комнате, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 450 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 02.06.2010 года, примерно в 23-00 часов, она проникла на территорию домовладения АДРЕСА_2, где проживает ее бывший муж ОСОБА_1, и направилась к подвалу, расположенному за домом, откуда похитила: 3 секции ограждения из чугуна; 50 кг. картофеля, часть которого продала, а часть употребила в пищу. Секции ограждения она сдала на метало приемный пункт, а вырученные деньги потратила на свои нужды. 06.06.2010 года, примерно в 00 час. 30 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2, где проживает ее муж ОСОБА_1, она зашла во двор через входную калитку, и через окно проникла в коридор. В коридоре на стуле лежала спортивная куртка черного цвета «adidas», в кармане которой находился мобильный телефон «Samsung» черного цвета, а на подоконнике лежал второй мобильный телефон «Samsung», которые она похитила и в последствии продала неизвестному мужчине, а кофту выбросила. Вырученные деньги она потратила на личные нужды. 08.07.2010 года, промерно в 02-00 час., она проникла на территорию вышеуказанного домовладения, откуда похитила с барсетки бывшего мужа денежные средства в сумме 500 грн., которые потратила на личные нужды. 13.07.2010 года, примерно в 10-00 час., проходя возле вышеуказанного домовладения ее мужа, она увидела работающих во дворе рабочих, у которых попросила воды. Затем она залезла в окно дома, ведущее в детскую комнату, откуда похитила: брюки серого цвета; футболку и женскую сумку. С количеством, наименованием и стоимостью похищенного имущества, указаного в обвинительномз аключении, она согласна. В содеянном она раскаивается, других преступлений не совершала.
Потерпевшей ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно со своей сожительницей ОСОБА_2 Подсудимая его бывшая жена, с которой у них есть совместный ребенок – ОСОБА_4. С 2009 года с подсудимой он не проживает, отношений не поддерживает. С 29.05.2010 года по 05.06.2010 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 и сыном отдыхали на море. 06.06.2010 года он стал осматривать свое домовладение и обнаружил пропажу 3 секций забора из чугунного сплава, которым был огражден подвал, двух мешков картошки весом 80 кг. 08.07.2010 года он обнаружил пропажу денег в сумме 500 грн. из его бар сетки, которая висела на стуле в кухне. Осмотрев территорию домовладения, он обнаружил, что снаружи дома возле открытого окна стояла лавочка, а также следы ног на подоконнике окна. При встрече с подсудимой та дала ему понять, что деньги похитила она и потратила на свои нужды. Претензий к подсудимой он не имеет. В наказании подсудимой полагается на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что проживает с сожителем ОСОБА_1 и его ребенком по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 ранее состоял в браке с подсудимой, но не проживает с ней с 2009 года. 05.06.2010 года она вместе с ОСОБА_1, его сыном и со своей матерью ОСОБА_5 приехали с отдыха домой. Перед тем, как лечь спать, ее мать ОСОБА_5 сняла свою кофту черного цвета фирмы «adidas», в кармане которой находился ее мобильный телефон «SAMSUNG SGH-X160» с сим - картой оператора «МТС» и мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-D840» черного цвета, принадлежащий ее матери ОСОБА_5, который ее мать положила на подоконник в коридоре. 06.06.2010 года, в 07-00 час, она вышла в коридор и обнаружила пропажу куртки стоимостью 300 грн. с мобильным телефоном стоимостью 650 грн. Также пропал мобильный телефон, лежащий не подоконнике, стоимость которого составляет 850 грн. Мобильный телефон «SAMSUNG SGH-X160» ей был возвращен работниками милиции. Претензий к подсудимой она не имеет. В наказании подсудимой полагается на усмотрение суда.
Допросив подсудимую, потерпевших, суд считает, что подсудимая ОСОБА_3 виновна в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенном с проникновением в жилище, повторно.
Ее действия квалифицируются по ст. 185 ч.3 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление, которое относится к категории тяжких, ранее судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 26.08.2010 года, которым она была осуджена к трем годам и семи месяцам лишения сободы, так как ОСОБА_3 совершила преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG X160» - следует оставить на праве собственности ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины ОСОБА_3 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 26.08.2010 года, которым она была осуджена к трем годам и семи месяцам лишения сободы, и окончательно к отбытию определить наказание в виде трех лет и восьми месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть с 13.08.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG X160», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить последней на праве собственности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Копия верна. Судья: С.А. Тимченко