Дело № 1-1032/2010  

           П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 12 ноября  2010 года       Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области  

                                            в составе:

                                            председательствующего судьи Тимченко С.А.,

                                            при секретаре Пономаренко Л.Г.,

                                            с участием прокурора  Медведевой О.П.,

                                            потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по

обвинению:  

                       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                       уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

                       украинки, гражданки Украины, образование средне-техническое,                  

                       разведеной, работающей кондитером ЗАО «Мечта», проживающей по адресу:

                       Днепропетровская область, АДРЕСА_1

                       ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185    УК Украины, -

  У С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21.10.2010 года, примерно в 06.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2 Днепропетровской области, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила женскую шубу из натурального меха, принадлежащую ОСОБА_1, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 3700 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

             В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 20.10.2010 года, в вечернее время, она  находилась в кафе «Старый Парк», где употребляла спиртные напитки, а именно водку. Находясь в вышеуказанном заведении, она познакомилась с ОСОБА_1 и ОСОБА_4, с которыми распивала спиртные напитки. 21.10.2010 года, примерно в 04 час. 00 мин., они поехали домой к ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, где продолжали распивать пиво. Через некоторое время ОСОБА_1 пошла спать, а ОСОБА_4 еще сидел с ней на кухне и пил пиво. Примерно в 06-00 час. ОСОБА_4  пошел спать, а  она решила пойти домой. Когда она стояла возле порога обувалась, то на кресле увидела шубу серо-белого цвета, которая  ей понравилась, и она решила ее взять себе для того, чтобы ее потом носить. Приехав домой, она легла спать. Проснувшись примерно  в 15.00 часов, она  увидела шубу, которую она похитила в квартиру у ОСОБА_1 Она испугалась, что шубу может увидеть мать, и спрятала ее на стройке в районе СМСЧ-7 в г. Павлограде. Иск потерпевшей о возмещении морального ущерба в сумме 3000 грн. она не признает, так как вернула шубу на следующий день. В содеянном раскаивается. Других преступлений не совершал.

                Потерпевшая ОСОБА_1  в судебном заседании показала, что 20.10.2010 года, в вечернее время, она вместе с ОСОБА_4 отдыхала  в кафе «Старый Парк», расположенном в парке 1-го Мая, в г. Павлограде, где  познакомились с ОСОБА_2, которая на тот момент уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они пригласили ОСОБА_2 к себе домой в гости попить пиво. 21.10.2010 года, примерно в  04.00 час.,  они вместе с ОСОБА_2 поехали домой. По приезду они сели на кухне. Она  посидела примерно 15 мин. и  пошла спать, а ОСОБА_4 и ОСОБА_2  остались сидеть на кухне пить пиво. Когда она шла спать, то по дороге сняла шубу с вешалки, положила ее на кресло и пошла дальше в комнату. 21.10.2010 года, примерно в 09.00 часов, она и ОСОБА_4 проснулись, и обнаружили, что пропала шуба из натурального меха «Чернобурка», серого цвета, которую она покупала вместе с ОСОБА_4 в сентябре 2010 года  в ТЦ «Гуливер»  за 3700 грн. Шуба ей возвращена. Просит взыскать с подсудимой в ее пользу моральный ущерб в сумме 3000 грн. В наказании подсудимой полагается на усмотрение суда.

             Допросив подсудимую, потерпевшую, суд считает, что подсудимая  виновна  в  тайном похищении чужого имущества /краже/.

                Ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 185    УК Украины.

          При определении наказания суд учитывает степень тяжести  совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         Подсудимая совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести,   ранее не судима, по месту жительства  характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, вину свою признала полностью.

            Согласно  ст.  66  УК  Украины,  обстоятельством,  смягчающим наказание,   является  чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Согласно ст. 67 УК  Украины,   обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1  УК Украины   в виде лишения свободы.

             В соответствии со  ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого она не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

             Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 в части возмещения причиненного преступлением морального ущерба в сумме 3000 грн. подлежит частичному удовлетворению на сумму 500 грн., поскольку именно такую денежную сумму суд признает необходимой, но в то же время достаточной компенсацией душевных страданий потерпевшей ОСОБА_1, связанных с кражей принадлежащего ей имущества, а также последующими  нарушениями привычного для нее уклада жизни и необходимостью остаивания своих нарушенных прав.

             Вещественные доказательства по делу: женскую шубу из натурального меха – следует оставить на праве собственности ОСОБА_1

                      Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                                         ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_2   признать    виновной   по   ч. 1 ст. 185 УК Украины

 и назначить ей наказание в виде одного года  лишения свободы.

              В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от назначенного наказания с испытательным сроком на  один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

                          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней  - подписку  о невыезде.

             Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании морального ущерба -  удовлетворить  частично.

           Взыскать с ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_1 500  (пятьсот) грн. 00 коп. в счет возмещения морального  ущерба.

           Вещественные доказательства по делу: женскую шубу из натурального меха, переданную под сохранную расписку ОСОБА_1 –  оставить на праве собственности последней.

              Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

                  Копия верна.   Судья:                                                                               С.А. Тимченко