2п-77/10

У Х В А Л А

12 листопада 2010 року                                                                                                               місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Мельник І. Г.,

при секретарі – Козлові Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2010 року, ухваленим за позовом ВАТ «Донецькобленерго», позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто на користь ВАТ «Донецькобленерго» з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в сумі 429,08 грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона не знала про розгляд справи, бо не отримувала ні позов, ні викликів до суду. При цьому вважає, що за період позовної давності перед ВАТ «Донецькобленерго» боргу не має, що судом не було враховано при розгляді справи, на підставі чого просить заочне рішення суду від 17 серпня 2010 р. відмінити.

У судове засідання сторони не зявились за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були належним чином сповіщені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не отримував копії позовної заяви та не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Докази, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення при вирішенні справи по суті.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виявлені обставини є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію – скасувати.

Призначити справу до розгляду на 29 листопада 2010 року об 15-00 годин у приміщенні суду.

Ухвала набирає законної чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя