Справа №2а-1648/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2010 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  Щеняєва І.Б., розглянувши  у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора  ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшого лейтенанту міліції –  Вовк Андрія Вікторовича, про скасування постанови ,суд,   –

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою  АЕ № 367667, по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшим лейтенантом міліції –  Вовк Андрієм Вікторовичем, 12.08.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 12.08.2010 року о 17-50 год., по вул. Дімітрова в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 керуючи  автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 5.7.1 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом праворуч»  здійснив рух ліворуч.

Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та відповідач до судового засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в підтвердження чого  в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. На адресу суду надійшли письмові заява про розгляд справи у письмовому провадженні за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.

Постановою  АЕ № 367667, по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшим лейтенантом міліції –  Вовк Андрієм Вікторовичем, 12.08.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 12.08.2010 року о 17-50 год., по вул. Дімітрова в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 керуючи  автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 5.7.1 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом праворуч»  здійснив рух ліворуч.

Суд дійшов висновку, що спірна постанова є незаконною і підлягає скасуванню, мотивуючи соє рішення наступним. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні бути зазначені відомості, що мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол та пояснення по справі (свідків, потерпілих, тощо). Як вбачається з пояснень позивача, він не повертав ліворуч, окрім того, відсутні показання свідків правопорушення, у зв’язку з чим суд вважає докази відповідача неналежними, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами є ті, які містять інформацію щодо  предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного  правопорушення.  

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв’язку з чим провадження у справі про  адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.126, ст. 247, п.1.ст.251,ст.ст. 258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3, 159,161,162 КАСУ, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити  адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора  ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшого лейтенанту міліції –  Вовк Андрія Вікторовича, про скасування постанови.

Скасувати постанову АЕ № 367667 по справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 року, винесену інспектором ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшим лейтенантом міліції –  Вовк Андрієм Вікторовичем, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 340 гривень.

Закрити провадження за постановою АЕ № 367667 по справі про адміністративне правопорушення від  12.08.2010 року відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягаю відповідно до ст. 171-2 КАС України.

Суддя                                                                                         І.Б. Щеняєва