Справа № 3-5625/2010

                                                            П О С Т А Н О В А

        02 листопада  2010 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                          

                            громадянина України, працюючого директором ТОВ «Моноліт»,

                            який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2  ч.1 КУпАП, суддя

                           В С Т А Н О В И В:

0.1.1.    року під час перевірки  ТОВ «Моноліт», юридична адреса: м. Павлоград,

    вул. Тернівська, буд. 7, встановлено порушення: неподання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за липень 2010 року у сумі 3863, 60 грн. за граничним терміном сплати до 30.08.2010 року по декларації № 50949 від 20.08.2010 року, граничний термін подання якої до 20.08.2010 року та серпень 2010 року у сумі 801, 58 грн. за граничним терміном сплати до 30.09.2010 року по декларації № 53849від 20.09.2010 року, граничний термін подання якої до 20.09.2010 року.  Фактично платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість № 204 за липень п.р. у сумі 4164, 00 грн. подано 31.08.2010 року з затримкою сплати на 1 день після граничного терміну та № 243 за серпень п.р. у сумі 1101, 00 грн. подано 04.10.2010 року з затримкою сплати на 4 дня після граничного терміну.

            ОСОБА_1  в судове засідання  не з’явився, про час та місце розгляду

адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

             Розглядаючи адміністративний матеріал,  вважаю, що у діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-2 ч.1 КУпАП

            Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення  від 19.10.2010   року,  актом перевірки від 19.10.2010   року, розрахунком штрафних санкцій, письмовими поясненнями правопорушника.

            Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  розміром 85 (вісімдесят п’ять)   грн. 00 коп. у дохід держави.

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя:                                   С.О. Тимченко

                Постанова набрала чинності 15.11.2010 року.

                  Строк пред»явлення постанови до виконання 15.02.2011 року.