Справа № 3-5561/2010

П О С Т А Н О В А

                02 листопада     2010 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від  Західно-Донбаської об’єднаної   державної податкової інспекції в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності :

                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      

                                    громадянку  України, працюючу головним бухгалтером

                                    ТОВ НВП «Вітал», яка мешкає за адресою:

                                    АДРЕСА_1

      за ст. 163-1 ч.1  КупАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

       Під час перевірки ТОВ НВП «Вітал», код за ЄДРПОУ 32581823, юридична та

фактична адреса: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 32  встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1: неповідомлення державним  податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

 Розглядаючи матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа

 про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до  ст. 38 ч. 3 КУпАП

з наступних підстав.

             З матеріалів справи вбачається, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно головного бухгалтера ТОВ НВП «Вітал» ОСОБА_1

 винесена 16.09.2010 року /а.с. /, а справа про адміністративне правопорушення направлена до суду 19.10.2010 року, у зв»язку з чим пропущений передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП місячний строк накладення адміністративного стягнення  з дня прийнятття постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

             Враховуючи вище викладене і керуючись  ст.ст.  38, 221, 276, 284 ч.3, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя  -                  

                                                          П О С Т А Н О В И В:

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ст. 163-4  ч.1      КУпАП  - закрити.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя:                                   С.О. Тимченко