Справа № 2-877/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді                         САЧЕНКО О.О.

 при секретарі                             БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст 10,11,88,209,212,214-215, 218,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості  – задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір N 15.3/С-047.06.2  від 16.06.2006 р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1.

 Стягнути солідарно з     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2,   зареєстрованої за адресоюАДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК", місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171301 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл.  кредитну заборгованість в розмірі 25 660 595 (двадцять п’ять мільйонів  шістсот шістдесят тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень   00 копійок , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечними договорами  від 14 липня 2006 року, тобто нерухоме майно за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Українська земля», а саме: земельну ділянку площею 1,5606 га /держ.акт серія НОМЕР_3, кадастровий номер 3223186200:06:008:0070/, земельну ділянку площею 1,6802 га /держ.акт серія НОМЕР_4, кадастровий номер 3223186200:06:008:0071/, земельну ділянку площею 1,2000 га /держ.акт серія НОМЕР_5, кадастровий номер 3223186200:06:012:0095/, земельну ділянку площею 1,2001 га /держ.акт серія НОМЕР_6 кадастровий номер 3223186200:06:012:0096/, земельну ділянку площею 2,1608га /держ.акт серія НОМЕР_7, кадастровий номер 3223186200:06:012:0094/  за загальною ринковою вартістю 25 660 595 гривень .

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Українська земля», а саме: земельної ділянки площею 1,5606 га, земельної ділянки площею 1,6802 га, земельної ділянки площею 1,2000 га, земельної ділянки площею 1,2004 га, земельної ділянки площею 0,2402 га, земельної ділянки площею 1,9206 га – шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації 25 660 595,00 (двадцять п’ять мільйонів шістсот шістдесят тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень.

Стягнути солідарно з     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2,   зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"  кредитну заборгованість в розмірі – 6  232 199 (шість мільйонів двісті тридцять дві тисячі сто дев’яносто девять) гривень 43 коп.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2,   зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"   судові витрати по сплаті судового збору в розмірі   1700 грн. 00 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп .

А всього стягнути солідарно з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"  суму в розмірі – 6 234 019 (шість мільйонів двісті тридцять чотири тисячі дев’ятнадцять) гривень 43 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити .

З  повним  текстом   рішення  сторони  можуть  бути  ознайомлені  12.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                    САЧЕНКО О.О.

Ў Справа № 2-877/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

 головуючого судді                             САЧЕНКО О.О.

 при секретарі                             БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ "Родовід Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3, уповноважений за довіреністю № 833 від 03.09.2010 року, який позовні вимоги, збільшені станом на 30.09.2010 року,  підтримав з підстав наведених в заяві, просив їх задовольнити, та пояснив, що 16.06.2006 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.3/С-047.06.2, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити на ім'я ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 2 400 000 доларів США строком до 16.06.2008 року включно. Відсоткова ставка за кредитним договором встановлювалась в розмірі 14.5 % річних. В подальшому 20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, у відповідності до п.1 якого банк зобов'язаний був відкрити позивачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 3 200 000 доларів США строком до 16.06.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_1 були укладені 2 Договори іпотеки від 14.07.2006 року та Договір поруки № 15.3/С-047.06.2 від 20.02.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2.  В період з 16.06.2006 року по 20.02.2008 року на виконання умов кредитного договору та на підставі заяв ОСОБА_1 про видачу готівки через касу банку відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 3 181 096 доларів США. Банк виконав свої зобов'язання належним чином. Відповідачі не виконують належним чином умови договору та не повертають суму боргу. Позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення суми всієї заборгованості за кредитним договором протягом трьох днів з моменту отримання вказаної вимоги та одночасно попередив про наслідки її невиконання, яка не була виконана у встановлений позивачем строк. На виконання п.2.1 договору поруки банк направив також на адресу ОСОБА_2 письмове повідомлення з вимогою погасити заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі за рахунок власних коштів. Проте, ОСОБА_2, як поручитель позичальника, також не виконав вимоги банку про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором в повному обсязі. Станом на 30.09.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 043 909 гривень 54 копійок. Невиконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договорами призвело до порушення законних прав та інтересів позивача. Просив позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_4, уповноважений за довіреностями від 21.05.2010 року реєстровий номер 493 та від 20.05.2010 року реєстровий номер 490, у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував, що дійсно 16.06.2006 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладався кредитний договір № 15.3/С-047.06.2 та  20.02.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем укладався Договір поруки № 15.3/С-047.06.2. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, у разі невиконання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов кредитного договору, з ОСОБА_1 було укладено Договори іпотеки від 14.07.2006 року, згідно яких у разі порушення умов договору ОСОБА_1 передає іпотекодержателю 6 шість земельних ділянок, загальною площею 7,8017 га розташованих в Київській області, Обухівському районі, Нещерівська сільська рада, с/т «Українська земля».  У зв’язку з чим, просив суд задовольнити вимоги позивача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, як встановлено за домовленістю сторін та передбачено пунктами кредитного договору, а решту суми заборгованості, якої не достатньо для погашення всієї заборгованості, стягнути з відповідачів солідарно.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

16.06.2006 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.3/С-047.06.2, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити на ім'я ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 2 400 000 доларів США строком до 16.06.2008 року включно. Відсоткова ставка за кредитним договором встановлювалась в розмірі 14.5 % річних.(а.с.20-22 Том № 1). В подальшому 20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, у відповідності до п.1 якого банк зобов'язаний був відкрити позивачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 3 200 000 доларів США строком до 16.06.2013 року.(а.с.23 Том № 1)  

Відповідно до п.3.1 кредитного договору для забезпечення зобов’язань щодо погашення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу, а також відшкодування збитків у зв’язку з порушенням умов цього Договору Позичальник зобов’язується в строк до 01 серпня 2006 року оформити іпотеку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Київська область Обухівський район Нещерівська сільська рада СТ «Українська земля» загальною площею 1,800 га.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_1 14 липня 2006 року та позивачем було укладено два Договори іпотеки, згідно яких, позивачу було передано в іпотеку 6 земельних ділянок загальною площею 7,8017 га розташованих в Київській області, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Українська земля».(а.с.239-243 Том № 1)

 Згідно Договору іпотеки від 14.07.2006 року та Договору про внесення змін до договору іпотеки від 20.02.2008 р. посвідчених Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі за № 572 та № 166 відповідно, передано в іпотеку 4 земельні ділянки загальною площею 5,6409 га. Пунктом 1.2.Договору із змінами сторони погодили договірну (заставну) вартість предмету іпотеки в сумі 3664603, 96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату укладання договору складає 18506249,55 гривень.(а.с.26-31,38,39 Том № 1)

Згідно договору іпотеки від 14.07.2006 р. та Договору про внесення змін до договору іпотеки від 20.02.2008 р. посвідчених Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі за № 577 та № 167 відповідно, передано в іпотеку 4 земельні ділянки загальною площею 2, 1608 га. Пунктом 1.2. Договору із змінами сторони погодили договірну (заставну) вартість предмету іпотеки в сумі 1404004, 56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату укладання договору складає 7090223,02 гривень.(а.с.32-37,40,41 Том №1)

Позивачем було виконано свої зобовязання за Кредитним договором, однак відповідачами протягом строку дії кредитного договору неодноразово порушувались умови договору та не виконувались зобов’язання по договору.

Внаслідок порушенням умов Договору, станом на 30.09.2010 року у відповідачів перед АТ "Родовід Банк" наявна заборгованість  в розмірі 32 043 909 гривень 54 копійок.(а.с.214-227 Том №1)

Позивачем неодноразово на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялись листи від 12.12.2008 року, 05.01.2009 року, 17.02.2009 рок, 15.06.2009 року та 06.08.2009 року з вимогою про погашення суми всієї заборгованості за кредитним договором, які не були виконані.(а.с.58-71 Том№1)

Позивач просить, внаслідок виниклої заборгованості, стягнути з відповідачів суму заборгованості, однак, Відповідно до п.3 « ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТОМ » в п.3.3 передбачено, що при погашенні заборгованості перед банком у строк, передбачений п 1.1, договору, Банк звертає стягнення на передані в іпотеку земельні ділянки . При недостатності суми , вирученої від продажу переданих в іпотеку земельних ділянок, для повного задоволення вимог банку він має право одержати суму, якої недостатньо для повного задоволення вимог , за рахунок іншого майна позичальника відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином у кредитному договорі між сторонами вже передбачено порядок забезпечення погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно висновку Консорціуму оціночних фірм ТОВ «Експрес-Конгресс» та ТОВ «НІКоС оціночна компанія» щодо якого експертна грошова оцінка земельних ділянок станом на 05 серпня 2010 року, що виступають предметами іпотеки за Договором іпотеки 1 та Договором іпотеки 2 складає без врахування ПДВ: 25 660 595,00 (двадцять п’ять мільйонів шістсот шістдесят тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень.(а.с.11-79 Том № 2), а згідно Розрахунку заборгованості(а.с.213) станом на 30.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 4 049 271 долар США 44 центи, що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку 29.09.2010 року згідно розпорядження НБ України становить 32 043 909 гривень 54 копійок, в результаті чого сума, якої недостатньо для повного задоволення вимог,  яка підлягає до стягнення з відповідачів складає 6  232 199 гривень 43 коп.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» та п.3.1.1. договорів іпотеки при порушенні іпотекодавцем умов основного зобов’язання щодо строків погашення заборгованості по кредитам, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні Іпотекодавцем умов цього Договору та у випадках встановлених законом у Іпотекодержателя виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов’язанням, шляхом звернення стягнення не предмет іпотеки.

20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 15.3/С-047.06.2 , і, у відповідності п.1.1 зазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язався солідарно виконати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно пп. 1.3 Договору поруки позичальник відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищезазначеному кредитному договорі.  

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

 Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

 Оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання, чим завдає шкоду позивачу, істотно порушуючи вимоги кредитного договору та не виконуючи належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором,  внаслідок чого утворилась заборгованості по кредитному, то позов в частині розірвання Кредитного договору № 15.3/С-047.06.2 від 16.06.2006 року, укладений між  ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 підлягає задоволенню, крім того підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 25 660 595,00 гривень  шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки   за Іпотечними договорами  від 14 липня 2006 року, тобто нерухоме майно за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Українська земля», а саме: земельну ділянку площею 1,5606 га /держ.акт серія НОМЕР_3, кадастровий номер 3223186200:06:008:0070/, земельну ділянку площею 1,6802 га /держ.акт серія НОМЕР_4, кадастровий номер 3223186200:06:008:0071/, земельну ділянку площею 1,2000 га /держ.акт серія НОМЕР_5, кадастровий номер 3223186200:06:012:0095/, земельну ділянку площею 1,2001 га /держ.акт серія НОМЕР_6 кадастровий номер 3223186200:06:012:0096/, земельну ділянку площею 2,1608га /держ.акт серія НОМЕР_7, кадастровий номер 3223186200:06:012:0094/  за загальною ринковою вартістю 25 660 595 гривень, кредитної заборгованості в розмірі – 6  232 199 гривень 43 коп, та  стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700 грн. 00 коп. та оплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  208, 209, 212-215, 218, 224-228  ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 623,624,625, 1054 ЦК України , ст. 33 Закону України «Про іпотеку», суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір N 15.3/С-047.06.2  від 16.06.2006 р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1.

 Стягнути солідарно з   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2,   зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК", місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171301 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл.  кредитну заборгованість в розмірі 25 660 595 (двадцять п’ять мільйонів  шістсот шістдесят тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень   00 копійок , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечними договорами  від 14 липня 2006 року, тобто нерухоме майно за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Українська земля», а саме: земельну ділянку площею 1,5606 га /держ.акт серія НОМЕР_3, кадастровий номер 3223186200:06:008:0070/, земельну ділянку площею 1,6802 га /держ.акт серія НОМЕР_4, кадастровий номер 3223186200:06:008:0071/, земельну ділянку площею 1,2000 га /держ.акт серія НОМЕР_5, кадастровий номер 3223186200:06:012:0095/, земельну ділянку площею 1,2001 га /держ.акт серія НОМЕР_6 кадастровий номер 3223186200:06:012:0096/, земельну ділянку площею 2,1608га /держ.акт серія НОМЕР_7, кадастровий номер 3223186200:06:012:0094/  за загальною ринковою вартістю 25 660 595 гривень .

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна за адресою Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Українська земля», а саме: земельної ділянки площею 1,5606 га, земельної ділянки площею 1,6802 га, земельної ділянки площею 1,2000 га, земельної ділянки площею 1,2004 га, земельної ділянки площею 0,2402 га, земельної ділянки площею 1,9206 га – шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації 25 660 595,00 (двадцять п’ять мільйонів шістсот шістдесят тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2,   зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"  кредитну заборгованість в розмірі – 6  232 199 (шість мільйонів двісті тридцять дві тисячі сто дев’яносто девять) гривень 43 коп.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2,   зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"   судові витрати по сплаті судового збору в розмірі   1700 грн. 00 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп .

А всього стягнути солідарно з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК"  суму в розмірі – 6 234 019 (шість мільйонів двісті тридцять чотири тисячі дев’ятнадцять) гривень 43 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити .

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                    САЧЕНКО О.О.