№ 3-4702/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працює: голова ліквідаційної комісії ТОВ «Ясна», проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2010 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Печерському районі                  м. Києва встановлено порушення податкового законодавства головою ліквідаційної комісії ТОВ «Ясна», а саме: не подано податкових декларацій з податку на прибуток за І півріччя 2007 року, ІІІ кв. 2007 року,             11 місяців 2007 року, 2007 рік, І кв. 2008 року, І півріччя 2008 року, ІІІ кв. 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік та І півріччя 2009 року, ІІІ кв. 2009 року, 11 місяців 2009 року, 2009 рік, І кв. 2010 року та І півріччя 2010 року, а також встановлено не подання розрахунків по комунальному податку за ІІ, ІІІ, та ІУ квартали 2007 року, І, ІІ, ІІІ та ІУ квартали 2008 року та І, ІІ, ІІІ та ІУ квартали 2009 року і І, ІІ квартали 2010 року, чим порушено абз. Б, В п.п. 4.1.4. ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення заборгованості погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 року № 2181-ІІІ, п.п. 5.4. Рішення Київради від 18.03.2004 року № 81/1291 «Про затвердження Положення комунального податку у м. Києві», ст. 15 Декрету КМУ від 20.05.1993 року № 56/93 «Про місцеві податки і збори», а тим самим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася та просила суворо не карати. Суду пояснила, що на даний час всі порушення усунуто і в подальшому таких порушень більше не допустить.

Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2010 року, актом перевірки Держаної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 25 серпня 2010 року.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1. є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що слід звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв’язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.                      

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 221, 247, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв’язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом            10 днів з дня її винесення.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя