ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-4696/10

ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює:  ТОВ «Пул Енд Беа Україна»,  генеральний директор, що розташовано за адресою: м. Київ, вул.  Червоноармійська, 77А, проживає: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 3 серпня                   2010 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ   «Пул Енд Беа Україна»,   встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року, занижено сплату податку з доходів фізичних осіб, занижено сплату комунального платежу, встановлено порушення касової дисципліни (перевірка проводилася за період з 13 листопада 2007 року до 31 березня               2010 року).

Порушник в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у її відсутність.

  Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

 Згідно зі змістом  ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.  

Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 3 серпня 2010 року, не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

              Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: