Справа № 2-7021/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого – судді Гримич М.К.
при секретарі – Бульбі Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства у Київській області, Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з держави Україна, за рахунок коштів резервного фонду Державного казначейства України, шкоди, завданої невиконанням рішення Печерського районного суду м.Києва від 27.03.2008 року по цивільній справі №2-286/08, в розмірі 298 318,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 298 318,00 гривень, індекс інфляції в розмірі 53 416,01 гривень, 3% річних в розмірі 14 170,1 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, посилаючись на те, що згідно рішення по справі №2-286/08, яким стягнуто з СПД ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу в розмірі 298 318,00 гривень. 19.06.2008 року ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення суду, 25.09.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ направлено до ВДВС Кагарлицького РУЮ для подальшого виконання. 22.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, у зв’язку з неможливістю його виконання, оскільки за адресою реєстрації боржник не проживає та у нього відсутнє майно.
Представник позивача, з’явившись в судове засідання, підтримала позовні вимоги та зазначила, що протягом двох років відділами ДВС у Печерському РУЮ м.Києва та Кагарлицького РУЮ Київської області не провадилися виконавчі дії, не робились належні запити з метою відшукання майна боржника, не з’ясовано наявність коштів на рахунках боржника, тому вважає безпідставно винесену ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Представники відповідачів Головного управління ДКУ у м.Києві, Головного управління ДКУ в Київській області та Міністерства юстиції України в судовому засіданні проти позову заперечували у зв’язку з відсутністю вини, жодних прав та інтересів позивача не порушували, зазначивши, що законодавством України не передбачено їх відповідальності за дії інших осіб, тому вважає, що вони є неналежними відповідачами.
Представник Державного казначейства України до суду не з’явився, надіслав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що шкода, завдана невиконанням рішення повинна відшкодовуватись безпосереднім заподіювачем шкоди, тому вважає, що ДКУ є також неналежним відповідачем, просив слухати справу у відсутність представника.
Представник Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького міського управління юстиції у Київській області в судове засідання, не з’явився, на запит суду надав копію виконавчих проваджень.
Представник Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, з’явившись в судове засідання, проти позову заперечував, посилаючись на те, що державний виконавець виконав всі можливі виконавчі дії, пов’язані з виконанням судового рішення, тому не порушив жодних прав позивача.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши і оцінивши добуті у судовому засіданні докази у сукупності, оглянувши матеріали виконавчих проваджень, встановив наступне.
Печерським районним судом м.Києва на підставі рішення суду від 27.03.2008 року у цивільній справі №2-286/08, яким стягнуто з СПД ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу в розмірі 298 318,00 гривень було видано 23.04.2008 року виконавчий лист. 19.06.2008 року ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа. В ході проведення виконавчих дій було з’ясовано, що боржник змінив свою адресу, у зв’язку з чим 25.09.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ направлено до ВДВС Кагарлицького РУЮ для подальшого виконання за місцем реєстрації божника (Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, вул. Б.Хмельницького, 26). 10.10.2008 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 22.10.2008 року державним виконавцем було зроблено запити до БТІ, ОДРІ, МРЕВ ДАІ, ВГІРФО Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК». Згідно довідки Зікрачанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, боржник зареєстрований за зазначеною вище адресою, однак не проживає, а будинок належить іншій особі. В ході перевірки майнового стану боржника, встановлено, що за цією адресою відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення. Згідно довідок Кагарлицького БТІ, Кагарлицького МРЕВ ДАІ та Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про те, що за боржником нерухоме майно, транспортні засоби та земельні ділянки не зареєстровані. 10.11.2008 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у банківських установах. 24.11.2008 року надійшов лист з банківської установи про арешт рахунків.25.02.2009 року державним виконавцем було направлене подання до Кагарлицького районного суду Київської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, яке було задоволено та 17.03.2009 року було направлено на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України. 26.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, у зв’язку з неможливістю його виконання, оскільки за адресою реєстрації боржник не проживає та у нього відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.
Вказаний виконавчий лист 01.10.2009 року надійшов до ВДВС Кагарлицького РУЮ повторно. 02.10.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.15.10.2009 року повторно зроблено запити до БТІ, ОДРІ, МРЕВ ДАІ, Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», на які надійшли відповіді про відсутність у боржника будь-якого майна.
20.04.2010 року державним виконавцем було проведено перевірку майнового стану боржника за адресою вул. Б.Хмельницького, 26 с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, внаслідок чого було складено відповідний акт про відсутність майна боржника за цією адресою та заходи щодо розшуку майна виявилось безрезультатними.
22.04.2010 року державним виконавцем на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ був повернутий стягувачу.
Згідно вимог ст.86 ЗУ «Про виконавче провадження», на яку посилається позивач, як на підставі позовних вимог, стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи, битки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та наведені норми законодавства України суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки, як вбачається з матеріалів виконавчих проваджень, оглянутих в судовому засіданні, державний виконавець повністю виконав вимоги ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», здійснив всі можливі заходи для пошуку майна боржника - направив запити до Кагарлицького БТІ, Кагарлицького МРЕВ ДАІ та Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» з метою встановлення майнового стану боржника, однак згідно довідок цих установ, у боржника відсутнє майно, заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, крім того, за адресою реєстрації він не проживає, у зв’язку з чим виконавчий документ був провернутий стягувачу.
За таких обставин, суд вважає відсутньою вину Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві у невиконанні рішення суду ухваленого на користь позивача, що є обов’язковою умовою для відшкодування можливої шкоди, як це передбачено ст.86 ЗУ «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного та керуючись ст.5, 86 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.5,57-59, ч.2.ст.61, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства у Київській області, Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без задоволення.
На Рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва, а особами, що не були присутні при судовому розгляді справи – з дня отримання копії рішення суду.
СУДДЯ: