Справа № 22ц-42б/2007р. Головуючий у першій
інстанції Єланська О.Е.
Категорія 16 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
12 квітня 2007р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 21 листопада 2006 р. по цивільній справі за позовом ДП „Кримські генеруючі системи" Севастопольська ТЕЦ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 2 березня 2007р. апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 21 листопада 2006р. була залишена без руху до 20 березня 2006р. для усунення недоліків: надання нового тексту апеляційної скарги, відповідно до ст. 295 ЦПК України (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій правильно вказати суд до якого подається скарга; вірно вказати найменування самої скарги; зазначити позивача по справі ДП „Кримські генеруючі системи" Севастопольська ТЕЦ та вказати його місцезнаходження; оплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. та представити оригінали квитанцій.
Копія вказаної ухвали була надіслана на адресу відповідача 07.03.2007 р. за вих. № 22/3880 (арк.с.22).
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали у вказаний строк та відсутністю повідомлення про отримання ОСОБА_1 вказаної ухвали, ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 28 березня 2007 р. відповідачці був продовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 квітня 2007 р.
Копія вказаної ухвали надіслана ОСОБА_1. 29.03.2007р. за вих. № 22/5251 (арк. справи 24).
Однак у призначені судом строки вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунені.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 21 листопада 2006 р. вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.