Справа № 2-6372/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    07 липня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                                                               Музичко С.Г.

при секретарі:                                                                        Артемович А.Л.

    розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

 суд-

                                                          В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, де просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 2 329 грн. 89 коп., за спожиту електричну енергію, сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., сплачені інформаційні послуги 30 грн.

    Представник позивача  позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень  ст.. 224 ЦПК   України  визнано за можливе  ухвалити по даній справі заочне рішення  на підставі наявних доказів у справі.

     Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

       Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення.

 Відповідно до п. 1 Правила  регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

     Згідно  довідки Ф-3, виданої ЖЕК від 26.08.2009 р. № 887, власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ( а. с. 12).

     У зв’язку з тим, що відповідачка мешкає і прописана у даній квартирі, та на її ім.”я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, вона є фактичним споживачем електроенергії.

     Відповідно до п. 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання  енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну  енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

      Кількість спожитої енергії має щомісяця визначитися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

     Згідно п. 20 Правил, передбачено що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

    Станом на 01.08.2009 р. за особовим рахунком №  НОМЕР_1 рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 329, 89 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем розрахунків за спожиту електричну енергію.

    Відповідно до п. 28 Правил у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

    На момент виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 не зверталася до АК „Київенерго” з заявою про складання графіка погашення своєї заборгованості в сумі 2 329, 89 грн. або відстрочення терміну його оплати та не надала жодної довідки, яка б підтверджувала неспроможність погашення цього боргу.

    Статтею  526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Аналізуючи  зібрані по справі докази, враховуючи всі встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

    Так, сплачений збір в розмірі 51 гривня (а.с. 1) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с.2), які повинні бути стягнутий із відповідачки ОСОБА_1

     На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, п. 1,20, 27 Правил користування місцевим телефонним зв”язком, п. 151, 157 Правил користування електричною енергією для населення, та ст..ст. 10,11,60,79,88,208,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

                                                             ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 корить Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” борг в сумі 2 329 гривень 89 копійка, судовий збір в сумі 51 гривень, 30 гривень витрат  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: