Справа № 2   – 9005 /10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року  суддя Дарницького районного суду м. Києва Музичко С.Г. розглянувши позовну  заяву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку  

суддя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач   звернувся до суду з  заявою до відповідачів    про виселення з гуртожитку.

Разом з тим, дану позовну заяву подано особою, яка  не має повноважень на ведення справи.

    Відповідно до  п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли : заяву від імені позивача  подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.  

            Як вбачається з матеріалів позову,  від імені позивача ВАТ АК «Київводоканал»  звернувся ОСОБА_3 на підставі довіреності №206 від 01.07.2010  року строк дії якої закінчився 30 вересня 2010 року.  

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що  дану заяву необхідно повернути, оскільки позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

 На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3  ст.121  ЦПК  України,

Суддя,

У Х В А Л И В :

      Повернути позовну  заяву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції  подається протягом п`яти  днів з дня її проголошення.  У разі, якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її оскарження.

Суддя: