Справа № 22ас-112/2007р.                                           Головуючий у першій

інстанції Бухарєва Т.І.

Категорія  37                                                                  Доповідач у апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого  - Сімоненко В.М.

суддів      - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.

при секретарі- Матковій С.Г.

за участю - позивачки ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Балаклавської районної Ради м. Севастополя, Ради садоводів Балаклавського району м. Севастополя, ОСОБА_2про визнання рішення не дійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2на постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 25 грудня 2006р.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Балаклавської районної Ради м. Севастополя, Ради садоводів Балаклавського району м. Севастополя, ОСОБА_2про визнання рішення не дійсним.

Постановою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 25 грудня 2006р. позов задоволений у повному обсязі. Вирішено визнати рішення Балаклавської районної Ради м. Севастополя № 23с-4-399 від 21.12.2005р у частині передачі ділянки № 16 розташованої в СТ «Електрон» Балаклавського району м. Севастополя в приватну власність ОСОБА_2недійсним.

В апеляційної скарзі ОСОБА_2простить постанову суду скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. була членом садівничого товариства «Електрон» (далі СТ «Електрон»). Згідно до витягу з протоколу №1 від 19.05.2001р. рішенням загальних зборів СТ «Електрон» ОСОБА_1. була виключена з членів СТ «Електрон». Дане рішення загальних зборів ОСОБА_1. було оскаржено, справа за її позовом про поновлення у членах СТ «Електрон» знаходиться на розгляді у місцевому суду Балаклавського району м. Севастополя. Однак, суд першої інстанції при розгляді справи вирішив питання про права та обов'язки СТ «Електрон», які не брав участь у справі, не притягнув його до участі у справі.

2

Також, судова колегія приймає до уваги доводи апеляційної скарги відносно того, що дана справа та справа за позовом ОСОБА_1. про поновлення у членах СТ «Електрон» пов'язані між собою та підлягають об'єднанню, оскільки предметом даних справ є членство у СТ «Електрон».

Інші доводи апеляційної скарги підлягають перевірці при новому розгляді  справи.

За таких обставин, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовуючи аналогію закону (п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України), судова колегія вважає, що постанова суду підлягає скасуванню з направлення справи на новий розгляд.

Керуючись   ст.ст.   195,196,198,205-206 КАС України,   судова  колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 25 грудня 2006р. - скасувати та справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня проголошення.