Справа № 22ас-8 8/2007 р.                                       Головуючий у першій

інстанції Дудкіна Т.М.

Категорія  42                                                             Доповідач у апеляційній

інстанції  Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 квітня  2007 року  колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого   - Куцеконя І.П.

суддів        - Володіної Л.В., Колбіної Т.П.

при секретарі - Благовідові А-. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 23 жовтня 2006 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-0235 на неправомірні дії командування військової частини, зобов'язання здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу та стягнення коштів, за,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з зазначеним позовом і просив визнати неправомірними дії командування військової частини А - 0235 ВМС ЗС України по нарахуванню та виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу в заниженому розмірі, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок надбавки та стягнути різницю між фактично виплаченою надбавкою та надбавкою, яка передбачена Указом Президента України № 389 від 05.04.2003 року в період з 01.05.2003 року по 31.03.2005 року, виходячи з 50% надбавки за безперервну службу у сумі 8 016,89 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач неправомірно нарахував йому надбавку за безперервну військову службу у меншому розмірі, ніж це передбачено Указом Президента України , керуючись телеграмами Міністра оборони України.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 23 жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1.  відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, просить постанову суду скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, постановити нове рішення по суті позовних вимог.

2

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1. в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що нарахування та виплата позивачеві грошового забезпечення проведені відповідачем з додержанням норм закону.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону.

Відповідно до Указу Президента №389 від 05 травня 2003р. „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону та Управління державної охорони України за безперервну службу", з 01 травня 2 003р. встановлені граничні розміри щомісячної надбавки за безперервну військову службу у відсотках до грошового забезпечення, залежно від стажу служби (понад 5 років - до 10%, понад 10 років - до 30%, понад 15 років - до 50%, понад 20 років - до 70%, понад 25 років до 90%). Право призначення цих надбавок, у тому числі визначення порядку і умов їх виплати надано Міністру оборони України.

Відповідно до п.2.4 Інструкції "Про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України", яка затверджена Наказом Міністра оборони України від 26.05.2003 року N 149, виплата надбавки здійснюється в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах військових частин, військових навчальних закладів, організацій, установ.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що в період з червня по липень 2003р. позивачу нараховувались та виплачувались надбавки, і відповідності з рішеннями Міністра оборони України, в залежності від наявного фонду заробітної плати в розмірі 5% його грошового забезпечення, з серпня по листопад 2003 р. - 10%, з лютого по вересень 2004р. - 10%, з жовтня по січень 2005 р. - 40%, з лютого по березень 2005 року -10% (а.с. 8-9).

За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що відповідачем не допущено порушень вимог діючого законодавства, прав позивача при нарахуванні надбавок та їх виплаті.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - залишенню без змін.

3

Керуючись   ст.ст.195-206  КАС  України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 23 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.