Справа № 2-2736/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    28 квітня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                                                               Музичко С.Г.

при секретарі:                                                                        Артемович А.Л.

    розглянувши у відкритому попередньому   судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

 суд-

                                                          В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, де просить стягнути з останньої заборгованість в сумі 3180 гривень 62 коп., за спожиту електричну енергію, сплачені інформаційні послуги в сумі  30 гривень.

    Представник позивача  позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

    Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні  обставини та відповідні їм правовідносини,

    Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 1 Правила  регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

    13 листопада 2000 року між споживачем ОСОБА_1. та АЕК „Київенерго” було укладено договір про користування електричною енергією № НОМЕР_1, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов’язання  постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов’язується оплачувати  фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені Договором. (а.с. 10).

            Як вбачається з роздруківки (а.с. 9) загальна вартість заборгованості за спожиту електричну енергію становить 3180 грн. 62 коп., яка виникла внаслідок невиконання відповідачкою умов договорів та несплати рахунків за спожиту електричну енергію.

     Відповідно до п. 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання  енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну  енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

     Кількість спожитої енергії має щомісяця визначитися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

    Станом на 01.11.2009 р. за особовим рахунком №  НОМЕР_1 рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3180, 62 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем розрахунків за спожиту електричну енергію.

    Відповідно до п. 28 Правил у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

    На момент виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію ОСОБА_1. не зверталася до АК „Київенерго” з заявою про складання графіка погашення своєї заборгованості в сумі 3180,62 грн. або відстрочення терміну його оплати та не надав жодної довідки, яка б підтверджувала неспроможність погашення цього боргу.

    Статтею  526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Аналізуючи  зібрані по справі докази, враховуючи всі встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

    Так, сплачений збір на витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с.13), який повинен бути стягнутий із відповідача ОСОБА_1

    На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України,  п. 1,20, 27 Правил користування місцевим телефонним зв”язком, п. 151, 157 Правил користування електричною енергією для населення, та ст..ст. 10,11,60,79,88,208,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

                                                             ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 корить Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” борг в сумі 3180 гривень 62 копійки, 30 гривень витрат  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Суддя: