Справа № 2-2721/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    15 липня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                                                               Музичко С.Г.

при секретарі:                                                                        Шараповій А.В., Козлюк Л.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком”  до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв”язку,

               суд-

                                                          В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, де просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 669 грн. 88 коп., за послуги телефонного зв”язку, сплачене державне мито в сумі 51 гривню, інформаційні послуги 120 грн.

    Представник позивача в судовому  засіданні пояснив, що позовні вимоги підтримує повністю та просив позов задовольнити, так як на підставі договору про надання послуг телефонного зв”язку  від 05.04.2002 року, ОСОБА_1 надавалися послуги телефонного зв”язку за номером НОМЕР_1, який був встановлений за адресою: АДРЕСА_1 За період з вересня 2008 р. по лютий 2009 р., з телефонного номера відбулися телефонні переговори, загальна вартість яких становить 669 грн. 88  коп., що підтверджується роздруківками.

            Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з”явився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином. Судом, відповідно до положень  ст. 224 ЦПК   України  визнано за можливе  ухвалити по даній справі заочне рішення  на підставі наявних доказів у справі.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні  обставини та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв”язком, затверджених постановою КМ України від 22.04.1997 року № 385, п. п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв”язком, затверджених постановою КМ України від 28.06.1997 року № 639 абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані  в кредит по телефону.

    05.04.2002 року між  ВАТ „Укртелеком” та гр.. ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв”язку тел. № НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. В період часу з вересня 2008 року по лютий 2009 року, з телефонного номеру НОМЕР_1 відбулися телефонні переговори.

Як вбачається з роздруківок розрахунку основного боргу (а.с. 16-17), загальна вартість заборгованості за телефонні переговори становить 669 грн. 88 коп. По теперішній час відповідач не сплатив вартість телефонних переговорів.

    Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, п. 108-111 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв”язку має право стягнути її в судовому порядку.

    Статтею  526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог, що звичайно ставляться.

    Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи всі встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

    Так, сплачене державне мито в сумі 51 грн. (а.с. 1), сплачений збір на витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 2), які повинні бути стягнуті із відповідача Романчука.В.П..

     На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.. 33 Закону України „Про телекомунікації”, п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв”язком, п. 151, 157 Правил користування міським та міжміським телефонним зв”язком та ст..ст. 10,11,60,79,88,208,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

                                                             ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою 02068, АДРЕСА_1 борг в сумі 669 гривень 88 копійок, 51 гривню судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

       У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суду м.Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

                      СУДДЯ: