№ 2-2246/ 2010 року

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

              28 липня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                                                                              С.Г.Музичко

при секретарях:                                                                                  А.Л.Артемович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив – банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

             суд

                                                             В С Т А Н О В И В :

            Публічне акціонерне  товариство „Комерційний банк „Актив – банк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 250 087 гривень 76 копійок, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Актив – банк”, правонаступником майна, всіх прав та обов’язків якого є Відкрите  товариство „Комерційний банк „Актив – банк” та фізичною особою – ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1015/01, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу у тимчасове платне користування кредит в сумі 35 000 доларів США 00 центів, із сплатою за користування кредитом 13,64 % та строком користування до 14 жовтня 2013 року. Загальна  сума заборгованості становить 31 231 долар США 30 центів, що на дату розрахунку за курсом НБУ становить 250 087 гривень 76 копійок, з яких: 27 963 долари США 33 центи, що за курсом НБУ становить 223 919 гривень 16 копійок – сума заборгованості за кредитом; 2 078 доларів США 02 центів, що за курсом НБУ становить 16 639 гривень 95 копійки – сума заборгованості за процентами; 1 189 доларів США 95 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.10.2009 року 9 528 гривень 64 копійки - сума штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами.

            Відповідач в судове засідання  не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень  ст.. 224 ЦПК   України  визнано за можливе  ухвалити поданій справі заочне рішення  на підставі наявних доказів у справі.

           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

    15 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Актив – банк”, правонаступником майна, всіх прав та обов’язків якого є Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Актив – банк” та фізичною особою – ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1015/01, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу у тимчасове платне користування кредит в сумі 35 000 доларів США 00 центів, із сплатою за користування кредитом 13,64 % та строком користування до 14 жовтня 2013 року  (а.с. 13-15).

    Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору передбачене право позивача на дострокове, в тому числі й шляхом звернення стягнення на заставлене майно, витребувати у позичальника суму кредиту та проценти за користування ним у разі порушення позичальником будь-яких умов цього договору, зокрема у разі прострочення сплати процентів.

    Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне  погашення кредиту та/або сплати процентів, банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючого не період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі20 % від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення. Сума штрафу становить 1 189 доларів США 95 центів, що станом на 29.10.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 9 528 гривень 64 копійки.

    Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від  боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.    

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що  якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Станом на 29.10.2009 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 31 231 долар США 30 центів, що на дату розрахунку за курсом НБУ становить 250 087 гривень 76 копійок, з яких: 27 963 долари США 33 центи, що за курсом НБУ становить 223 919 гривень 16 копійок – сума заборгованості за кредитом; 2 078 доларів США 02 центів, що за курсом НБУ становить 16 639 гривень 95 копійки – сума заборгованості за процентами; 1 189 доларів США 95 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.10.2009 року 9 528 гривень 64 копійки - сума штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами. (а. с. 16).

    Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача: заборгованість по кредиту в  сумі 250087 гривень 76 копійок.

Суд,  вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 212, 213, 215, 224 -228 ЦПК України, та ст..ст. 526, 530, 611, 612, 590, 1050, 1054 ЦК України,

                                                          В И Р І Ш И В:

          Цивільний позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого за  адресою АДРЕСА_1  на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив – банк”  250087 гривень 76 копійок боргу, 1700 гривень сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суду м.Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ :