№ 2-1254/ 10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

              02 липня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                                                                       С.Г.Музичко

при секретарях:                                                                              Козлюк Л.І.,  А.Л.Артемович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

             суд

                                                             В С Т А Н О В И В :

            Публічне Акціонерне Товариство „Банк Форум” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 167 914 долари 16 центів США, що за курсом НБУ станом на 25 серпня 2009 р. становить 1 333 238 гривень 42 копійки, та звернення стягнення на заставлене майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, посилаючись, на те що 09 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „Форум” та ОСОБА_1, укладено Договір про надання споживчого кредиту  № 0017/07/00 - N. Позивач свої зобов”язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 179 000 доларів США, строком до 08 липня 2027 року  включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 12, 0 %. Загальна  сума заборгованості становить 167 914 долари 16 центів США, що за курсом НБУ станом на 25 серпня 2009 р. становить 1333 238 гривень 42 копійки. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, було укладено договір Іпотеки від 09 липня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 4700, та договір поруки від 09 липня 2007 року.

            Представник позивача у судовому засіданні   уточнив позовні вимоги, де відмовився від звернення стягнення на нерухоме майно та  просив стягнути солідарно  із відповідачів заборгованість за кредитним договором  в розмірі 1500 360 гривень 93 копійки.

            Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

    09 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „Форум” та ОСОБА_1, укладено Договір про надання споживчого кредиту  № 0017/07/00 - N. Позивач свої зобов”язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 179 000 доларів США 00 центів, строком до 08 липня 2027 року. включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 12, 0 %  (а.с. 6-8).

    В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, було укладено договір Іпотеки від 09 липня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 4700, та договір поруки від 09 липня 2007 року, де поручитель ОСОБА_2 (а.с. 9-13).

    Відповідно п. 1.2 договору іпотеки – предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. 09.07.2007 р. за № 4698 (а.с. 17-18).

    Згідно до п. 2.2 договору Іпотеки у разі настання випадків, передбачених за кредитним договором та цим договором, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

    Відповідно п. 5.1 договору іпотеки, позивач набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадку, якщо сума наданого кредиту та /або процентів за користування ним, можливі неустойки й витрати не будуть сплачені у строки, встановлені кредитним договором.

    Згідно п. 5.2 договору іпотеки, у разі порушення відповідачем обов’язків, встановлених цим договором, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за кредитним договором, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.

    Відповідно до п. 2.1. договору поруки, ОСОБА_2 зобов’язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору № 0017/07/00 – N від 09 липня 2007 р., а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій заборгованості (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також відповідно до п. 2.2 договору поруки, ОСОБА_2 зобов’язується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

     Згідно п. 3.1 договору поруки від 09 липня 2007 року, у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору та даному договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники.

             Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитом у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

     Відповідно п. 2.3 кредитного договору, ОСОБА_1 здійснює повернення кредиту щомісячно в сумі не менше 746, 00 доларів США 00 центів.

             Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від  боржника виконання його обов’язку.

 Згідно ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається.

 Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.    

 Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

 Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що  якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Станом на 26.04.2010 року загальна сума заборгованості становить 181302, 52 доларів США, що    складає 1 500 360 гривень 93 копійки в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів – 9483 долара США 15 центів; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів – 155 128 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 15319 доларів США 61 центів; поточна заборгованість  за нарахованими процентами – 1371 доларів США 76 центів нарахована пеня – 63393 гривні 42 копійки  (а.с. 77).

    Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути солідарно  з відповідачів: загальну заборгованість, яка складає 181302,52 доларів США, що станом на  26.04.2010 року становить 1 500 360 гривень 93 копійки в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів – 9483 долара США 15 центів; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів – 155 128 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 15319 доларів США 61 центів; поточна заборгованість  за нарахованими процентами – 1371 доларів США 76 центів нарахована пеня – 63393 гривні 42 копійки.

Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, та ст..ст. 526, 530, 611, 612, 590, 1050, 1054 ЦК України,

                                                          В И Р І Ш И В:

          Прийняти  відмову від позову представника позивача в частині звернення стягнення на заставлене майно, а саме на квартиру  АДРЕСА_1,  провадження по справі у цій частині закрити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум” 1 500 360 (один мільйон п`ятсот тисяч триста шістдесят)  гривень 93 копійки, 1700 гривень судового збору, 30 гривень  за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  через Дарницький районний суд м. Києва  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження до Дарницького районного суду м. Києва.

Суддя: