Справа № 22ц-550/2007 р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 44 Доповідач апеляційної
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочко В.П.
суддів - Птіціної В.І., Сундукова В.М.
при секретарі - Федоніні Є.О.
за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача -військової частини А3009 - Ющука Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 24 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України в особі військової частини А 3009 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі військової частини А 3009 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, яка складається з надбавки, встановленої Указом Президента України від 05.05.2003 р. в розмірі 17 919 грн. 7 4 коп. та моральної шкоди в сумі 1500 грн.
Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 24 січня 2007 року провадження по цивільній справі закрито з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1.п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З матеріалів справи слідує, що заявлені позивачем вимоги являються спором з приводу проходження та звільнення з публічної (військової) служби, і у відповідності до ст. 17 КАС України такі спори розглядаються у порядку адміністративного судочинства.
2
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала постановлена у відповідності до норм матеріального та процесуального права і підстав для скасування ухвали суду судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 24 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.