Справа №2-1138/2007 p.

Заочне рішення.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування шкоди внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В своїй позовній заяві вказував, що вироком Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 11.05.2004 року було встановлено, що 24.08.2003 року підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_3. таємно викрали з кіоску, який йому належить, майно на загальну суму 545 грн. 20 коп., чим заподіяли йому матеріальну шкоду. Свою вину у вчиненні даного злочину ОСОБА_1. та ОСОБА_3. визнали. Посилаючись на те, що внаслідок злочину йому було завдано шкоду, просив суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 545 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також стягнути з відповідачів у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 8 грн. 50 коп. та 6 грн. 85 коп. поштових витрат, а всього -1060 грн. 55 коп..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що діями відповідачів йому було завдано матеріальної та моральної шкоди, яка виразилась в тому, що внаслідок скоєного злочину він перебував у стресовому стані, погіршився стан його здоров'я, він був змушений витрачати свій час в зв'язку з викликами до правоохоронних органів та суду, що порушило звичний для нього уклад життя.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, у відповідності до п.6 ст.76 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 цього Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що згідно з вироком Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 11.05.2004 року, 24.08.2003 року підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_3. таємно викрали з кіоску, який належить позивачу, майно на загальну суму 545 грн. 20 коп., чим заподіяли йому матеріальну шкоду. Вирок набрав законної сили.

2

Моральна шкода, яка заподіяна позивачу ОСОБА_1полягає у тому, що внаслідок скоєного злочину він перебував у стресовому стані, погіршився стан його здоров'я, він був змушений витрачати свій час в зв'язку з викликами до правоохоронних органів та суду, що порушило звичний для нього уклад життя.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.15,16,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, п.4 ст.61, 174, 208, 209,212 - 215,218,224-228,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_3в солідарному порядку на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 545 грн. 20 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також стягнути з відповідачів у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 8 грн. 50 коп. з врахуванням витрат за послуги банку, та 6 грн. 85 коп. поштових витрат, а всього -1060 грн. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_3в солідарному порядку в прибуток держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.