Справа № 2-144/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Плахотника Г.М.
при секретарі - Заніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про виділ майна із спільної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та по зустрічному позову ОСОБА_3до ОСОБА_1про поділ спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2006 року позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що 08.10.1999 року вона зареєструвала шлюб з братом відповідачів - ОСОБА_4. Від цього шлюбу має дітей: доньку ОСОБА_5, 2000 року народження та сина ОСОБА_6, 2001 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спадкового майна за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є вона та діти, в зв'язку з чим було отримано свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке в даний час є спільною власністю з відповідачами, з визначенням її частки, як 1/3. Посилаючись на те, що відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні власністю, позивач просила суд виділити їй 1/3 часину у спільній власності за адресою: АДРЕСА_1 в натурі з визначенням порядку користування земельною ділянкою у домоволодінні за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1з однієї сторони та відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з другої сторони просили суд затвердити мирову угоду укладену між ними, яку надали суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з наданою суду, викладеною у письмовому вигляді, мировою угодою, сторони по справі 18 квітня 2007 року домовились про наступне.
Згідно умов мирової угоди:
ОСОБА_1з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_3у спадковому домоволодінні добудувала прибудову, сарай, фундамент, що не входить до спадкового майна, згодна отримати від останньої ринкову вартість 1/3 частини, не в сумі 22444 грн., як заявлено в її позові, а в сумі 19000 ( дев'ятнадцять тисяч) грн.
ОСОБА_3згідна виплатити ОСОБА_1узгоджену суму 19000 ( дев'ятнадцять тисяч) грн., як вартість її долі - 1/3 частини в спадковому майні.
ОСОБА_2не претендує на свою частку у спільному майні.
По взаємній домовленості строк виплати грошової суми встановлено до 18 червня 2007 року.
Від інших позовних вимог сторони відмовляються.
2
На підставі викладеного, суд вважає, що мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Суд вважає, що така мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження по справі закрито відповідно до п.4 ст. 205 ЦПК України.
Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам були роз'яснені.
Керуючись ст.ст. 168,175,205, 206,208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1з однієї сторони та відповідачів ОСОБА_3та ОСОБА_2з другої сторони про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 18 квітня 2007 року, між ОСОБА_1з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_3та ОСОБА_2з іншої про домовленість про наступне:
ОСОБА_1з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_3у спадковому домоволодінні добудувала прибудову, сарай, фундамент, що не входить до спадкового майна, згодна отримати від останньої ринкову вартість 1/3 частини, не в сумі 22444 грн., як заявлено в її позові, а в сумі 19000 ( дев'ятнадцять тисяч) грн.
ОСОБА_3згідна виплатити ОСОБА_1узгоджену суму 19000 ( дев'ятнадцять тисяч) грн., як вартість її долі - 1/3 частини в спадковому майні.
ОСОБА_2не претендує на свою частку у спільному майні.
По взаємній домовленості строк виплати грошової суми встановлено до 18 червня 2007 року.
Від інших позовних вимог сторони відмовляються.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про виділ майна із спільної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та по зустрічному позову ОСОБА_3до ОСОБА_1про поділ спадкового майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.