Справа № 6-77\2010
У Х В А Л А
12 листопада 2010 року.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Єлізаренко І.А.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про поворот виконання скасованого рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду з заявою про поворот виконання скасованого рішення суду.
В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2007 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А-1126 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, суд стягнув з військової частини А-1126 смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 12 575 грн. 42 коп. грошової компенсації за не отримане продовольче пайкове забезпечення.
Прокурор зазначає, що рішення суду було виконано, з розрахункового рахунку військової частини на користь ОСОБА_1 були стягнуті вищезазначені кошти.
Прокурор в заяві зазначає, що 03 лютого 2010 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Новомосковського міськрайонного суду від 20 червня 2007 року було скасовано, провадження у справі закрито.
Прокурор, посилаючись на ч.1 ст. 381 ЦПК України, просив суд здійснити поворот виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1126 про стягнення грошової компенсації за продовольче пайкове забезпечення, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини А-1126 грошові кошти в сумі 12 575 грн. 42 коп.
Представник Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, заяву підтримує.
Представник військової частини А-1126 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суду надані докази виконання рішення суду від 20 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1126 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2010 року рішення Новомосковського міськрайонного суду від 20 червня 2007 року було скасовано, провадження у справі закрито.
Судом встановлено, що судом апеляційної інстанції питання про поворот виконання рішення суду вирішено не було.
Відповідно до ч.1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у яком перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
Відповідно до ч.4 ст. 380 ЦПК України, за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист, в порядку, визначеним ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Допустити поворот виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1126 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А-1126 смт.Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 12 575 грн. 42 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Єлізаренко