Справа №22-3032 2006р.

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції - Самоткан Н.Г.

Доповідач - Лисична Н.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006   року  липня   6   дня   колегія   суддів   Судової  палати   з   цивільних   справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого     Тамакулової В. О.

Суддів                   Котушенко С.А., Лисичної Н.М.

При секретарі Лещинської О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду від 17 січня 2006р. за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

Встановила:

22.12.2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.ПавлоградІ про стягнення страхової виплати за моральну шкоду.

В обгрунтування вимог посилався на те, що з 1975 р. працював на підприємствах вугільної промисловості. Під час роботи отримав травму.

Висновком МСЕК від 27.10.2004р. йому встановлено втрату працездатності 50% та 3 гр. інвалідності.

У зв'язку з тим, що з втратою здоров'я на виробництві порушені всі нормальні умови його життя, то просив стягнути в рахунок моральної шкоди 33.200 грн.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити частково, рішення змінити та постановити нове.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 роблячи на підприємствах угільної промисловості отримав черепно-мозгову травму у зв'язку з чим МСЕК від

27.10.2004р.   йому   встановлено   втрату професійної  працездатності   50%   і   він визнай інвалідом 3 гр.

Задовольняючи позовні вимоги суд обгрунтовано виходив з вимог ст.ст. 21 ч.І, п. „є", 28 ч.З, 34 ч.З Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили втрату працездатності, а також рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004р. №1-рп/2004 про офіційне тлумачення ст.34 ч.З вищевказаного закону.

Що стосується стягнутої суми на користь позивача, то колегія суддів з урахуванням обставин справи вважає необхідним її зменшити до 18.000 грн.

Довід апеляційної скарги про те. Що в матеріалах справи відсутні висновки медичних органів стосовно завданої моральної шкоди  ОСОБА_1 .не може бути прийнятий до уваги, оскільки представник відповідача клопотань по цьому питанню не заявляв.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу ідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 17 січня 2006р. в частині розміру моральної шкоди змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді на користь ОСОБА_1 в рахунок страхової виплати за моральну шкоду 18.000 (вісімнадцять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня оголошення.

Головуючий                                                                                          підпис

Судді                                                                                                    підписи

З оригіналом згідно: Доповідач          Н.М. Лисична