Справа № 3-14667/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст.122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

    18.10.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковська та Новомосковського району ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 по ст.122-5 КУпАП.

 В протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 №092520 від 28.08.2010 року, зазначено, що 28.08.2010 року о 12-40 годині, водій ОСОБА_1, в Новомосковському районі, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, по вул. Горького в с. В. Новосілка, у якого під капотом знаходився гучномовний пристрій /спеціальний звуковий сигнал/, встановлений без узгодження з органами Державтоінспекції, чим своїми діями порушив вимоги п.32.1. «е» ПДР України.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст.122-5  КУпАП /порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв/.

В суд за викликом ОСОБА_1, не з’явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.2), тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1), обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-5 КУпАП.  

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення безпеки дорожнього руху, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 122-5, ст.ст.221, 279, 280, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

    Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     І.А. Єлізаренко