Дело №1-5/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Именем  Украины

12 апреля 2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

  председательствующего  судьи  Макаровой Т.Е.

       при секретаре                                      Зубенко А.В.

       с участием прокурора                  Малого Ю.А.

       потерпевшего                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,  не работающего, проживающего в г.Кривом Роге поАДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, по ст. 185 ч 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2. обвиняется в том, что 21 марта 205 года примерно в 14.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, он совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5, которые не знали и не подозревали о преступных намерениях ОСОБА_2, прибыл на территорию садово-огороднического кооператива «Березниговатая» в г.Кривом Роге, с целью хищения чужого имущества зашел на дачный участок НОМЕР_1, принадлежащийОСОБА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлические ворота от гаража, находящиеся возле металлического ограждения, и с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 гривен.

ДействияОСОБА_2. органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

В поготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимый ОСОБА_2. 19.02.2007 года умер, что потверждается представленной суду копией свидетельства о его смерти, выданном 1.03.2007 года Ингулецким отделом РАЦС Криворожского МУЮ Днепропетровской области /л.д.95/.

Выслушав прокурора, который считает, что производство по делу необходимо прекратить ввиду смерти подсудимого, потерпевшегоОСОБА_1, который против прекращения дела не возражает, никаких претензий к подсудимому и его семье не имеет, суд считает, что производство по данному уголовному делу следует прекратить, так как в соответствии со ст. 6 ч.1 п.8 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В связи с прекращением уголовного дела , гражданские иски следует оставить без рассмотрения.

2

Руководствуясь ст.ст.6 ч.1 п.8, 282 УПК Украины, суд ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, 1977 года рождения, по ст. 185 ч.1 УК Украины - прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Гражданские иски, заявленные потерпевшимОСОБА_1 и гражданским истцом ОСОБА_6. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - часть металлических ворот, хранящаяся у оперуполномоченного ОУР Ингулецкого РО КГУ ОСОБА_7. передать потерпевшемуОСОБА_1 Срок апелляционного обжалования постановения - 7 суток с момента его вынесения.