Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4551/2010р.                     Головуючий в першій

                                                         інстанції Шкірай М.І.

                                                         Доповідач апеляційної    

                                                            інстанції Клочко В.П.                        

                              У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року  суддя Апеляційного суду міста Севастополя              Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу Садового Товариства „Гавань” на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 26 липня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, обслуговуючого кооперативу Садового Товариства „Гавань”, Садового Товариства „Гавань”, Балаклавської районної державної адміністрації, третя особа – ОСОБА_14 про визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію та державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство „Гавань”,

                      В С Т А Н О В И В :

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 26.07.2010р. прийнято заходи забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, голова правління ОК СТ „Гавань” подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі                 37 грн.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки такі витрати не сплачені (а.с. 29-30).

Крім того, скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки не підтверджено повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.  

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,                    

                        У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Садового Товариства „Гавань” на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 26 липня 2010 року   залишити без руху .

    Запропонувати обслуговуючому кооперативу Садового Товариства „Гавань” надати  документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_13 та сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі        37 грн.  (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу – 22050002; банк одержувача – ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу – державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя ; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, обслуговуючого кооперативу Садового Товариства „Гавань”, Садового Товариства „Гавань”, Балаклавської районної державної адміністрації, третя особа – ОСОБА_14 про визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію та державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство „Гавань”) та   в строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше як до 03 листопада 2010 року  представити оригінал квитанції .

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                  /підпис/          В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко