Судове рішення #11936428

                                                                                                               Справа № 2-379/2010р.

                                                             Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                І  М Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 вересня 2010 року                             Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді                 Голік Г.К.

при секретарі                                Бейгул Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

               ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  12 лютого   1997 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  . Шлюбне життя не склалося, через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинили і хоча  проживають  в одній квартирі ведуть окреме господарство .Шлюб носить суто формальний характер,сім»я фактично розпалася і зберегти її не можливо.

    Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує.

               Відповідачка надіслала до суду заяву  про розгляд справи в її відсутності, позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

                 Згідно ч.2ст.158 ЦПК України ,особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

                Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов , якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

    Відповідно до ст.197 ЦПК України ,у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього  Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

    Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її не можливо.     Шлюб необхідно розірвати.

    Враховуючи викладене, керуючись

                        ст.ст.  10, 60, 212,215 ЦПК України,

                        ст.ст.  109-112, СК України,суд -

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований  12 лютого 1997 року    відділом реєстрації актів громадського стану  Березанського міськвиконкому,  Київської області, актовий запис № 14.

             Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів  з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський  міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення   .  

       

                                Суддя                                                                       Голік Г.К.

  • Номер: 6/333/64/19
  • Опис: подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-379/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Голік Галина Костянтинівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація