№ 2-4016/10

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

Іменем України

13 вересня 2010 року                                     м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з опалення та постачання гарячої води, —

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та постачання гарячої води.

У судове засідання позивач направив заяву, в якій зазначено про відмову від позовних вимог у зв`язку зі сплатою боргу, просили стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки заяву подано особисто представником позивача, наслідки відмови від позову роз’яснено, у суду немає підстав для сумніву щодо дійсності та добровільності намірів позивача та розуміння наслідків закриття провадження у справі.

Згідно ст. 31 ЦПК України, позивач протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від позову.

Ст. 174, 205 ЦПК України передбачає, що відмова позивача від позову є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відмова від позову нічиїх прав та законних інтересів не порушує, відмову позивача від позовних вимог слід прийняти, а провадження по справі - закрити.

Крім того, відповідно до ст. 89 ЦПК України, оскільки відмова позивача від позову обумовлена задоволенням його відповідачами після пред’явлення позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України,—

УХВАЛИВ:

1. Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з опалення та постачання гарячої води закрити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі” витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 гривень.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                   О.І. Дацюк