У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      1 жовтня 2010 року                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -               Прокопчука Ю.В.,

суддів :                       Мазурка В.А.,

                                                   Перепічая В.С.,                                    

розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про відшкодування суми заниженого податку на додану вартість та штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

           Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

            Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

             Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

             Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                            

                                Ю.В. Прокопчук

                                                                                 В.А. Мазурок

                                                                                            В.С. Перепічай